豆瓣评论

  • Eldorado
    一心想借硬科学让自己变硬的“结构主义”,在穷途末路之后反而让硬科学变软,这大概才是最大的幽默吧。历史,主体的问题将托着“对话伦理”复现并扩散到自然科学,这可以算是瘟疫般的“结构”席卷后的一点功绩么?06-30
  • 小呀小哔哔
    “如果没有德里达,结构主义能发展得更好。”几年下来,读完了大部分结构主义的书籍,才渐渐理解了这句话中蕴含的无奈与迷茫。向那个时代致敬。米歇尔·福柯,雅克·拉康,列维·斯特劳斯,罗兰·巴特,雅克·德里达,阿尔杜塞,列维纳斯,巴耶塔,德勒兹,萨特,乔姆斯基,巴赫金……当然,还有那位,索绪尔。02-22
  • 王八念经节节高
    八卦 咒语政治除此之外啥也不是愚蠢地谈论愚蠢 不可能更智慧了09-20
  • 梦魇马戏团
    果然毁坏比建构好读多了。整一天时间攻这一本书容易吗我。07-06
  • Cosmos
    structuralisme不是结构主义吗,怎么译者译成“解构主义”了?04-27
  • Mthen.
    沿袭结构主义撕逼传统 各种撕 还是挺好的吧 这个系列的两本书的写法我不是很明白。。。搞得我很晕 也不是按时间来写的 也不是按人来写的 好像是 按照作者的爱来写的吧 哈哈哈哈哈什么鬼 总算看完了好开心 实际上给三星半吧 一般。06-18
  • 西郊那边
    记得初版的时候,译者说曾经以为翻译很容易,给电脑前挂块骨头,拉条狗来都能干。但看这译本质量,还不如狗翻的。12-31
  • gardenhead
    其 实 除 了 偶 尔 辨 认 出 一 两 个 人 名 以 外 绝 大 多 数 时 候 我 都 不 知 道 在 说 什 么 .... 但 我 还 是 坚 强 地 看 完 了 给 自 己 点 赞 07-29