布满贫民窟的星球

可以和陆铭的大国大城对比着看，其实在大多数第三世界国家，城市规模的扩张和人口增加并不伴随着经济发展和进步，而且贫困和绝望的蔓延。解决方法何在？谁也不知道。09-01

福山写了本《历史的终结》，历史并未终结。12-12

作者是个左派文人，典型的清谈误国，所有资料都来自各种报刊，没有任何第一手经历和调查记录，东拉西扯骂不绝声，一味批评各国官方治理贫民窟的举措，对政府任何行为都进行妖魔化，但对巨型贫民窟本身的危害性却避而不谈，美化赤贫阶层，面对严峻社会问题没有任何建设性方案和解决办法，这就是最典型的民粹主义文人。因为写于2005年，所有数据和资料基本都是90年代的，非常过时且偏激，对中国多有嘲讽挖苦（所有中国数据都是92年左右），甚至把北京跟孟加拉黑非洲相提并论（说中国有三分之一人住贫民窟）！平心而论按中国的发展速度，这种书译成中文其实毫无必要了，译者也奇葩，将所有外国人名和术语都附带英文原文，满页都是密密麻麻的括号和外语单词，可读性很差09-08

本书最大的目的大概在于祛魅——质疑政治家们令大众感到乐观甚至振奋的未来世界。其途径是揭示世界各国，尤其是欠发达地区普遍存在却似乎被隐瞒、低估的贫民境遇；批判鼓吹大众与民族解放的政治势力得势以后实质上继承了原压迫者的衣钵。当代人类社会中，少数人以多数人为器物，实现并巩固其特权利益。然而并非创见，颇闻老生。纾困解难，并无涉及。译笔不佳。#感谢上海图书馆08-08

城市化与贫民窟正相关，与社会稳定负相关。08-09

21世纪的悲惨世界，人类发展之疡12-24

研究城市社会学必然涉及城市的一个伤疤，就是贫民窟。有的地方不把贫民窟叫作贫民窟，但也是同样的本质。贫民窟就是没有权利没有尊严之人聚集的地方，往往是在城市看不见的那些角落，他们的努力和梦想也没有人能看见。作者列举出的尽管都是第三世界国家，主要是非洲和拉美国家的冷冰冰的数据，关于人口，关于贫富差距，关于城市化。作者本人并没有提出解决方案，他只是呈现这些残酷的事实。有的地方解决贫民窟问题的方式就是把贫民窟的人口全部赶走，然后宣布已经消灭贫困。贫民窟这个肿瘤在社会畸变的时候显然会恶性膨胀，爆发起来无法收拾。02-11

长了点见识…但真的觉得跟自己离的太远了…没有太多切身感受…就是看了一部纪录片的感觉的。觉得可以接着看《美国大城市的死与生》，一个对小街小巷抱支持态度的作品，对比对比。03-23

精准分析了两种主流贫民窟模式及其变种，条陈利弊，清晰明了。内地一线城市的“贫民窟”，尴尬就尴尬在，尚未走完对城市化进程颇有积极作用的第一种模式，就被打压、驱逐、隔离了。12-27

很多时候真的不太清楚是原作者写的就这么绕且啰七八嗦还是我们的翻译问题，真的感觉读起来太难受了。当然还是涨了点见识。08-14

提出了问题，但并没有给出解决之道。总结了现象，但归因过于单一。左派的贫富不均研究，但结论略显表面。最大的亮点是展现了第三世界令人触目惊心的贫民窟景象。心情复杂地给4星吧。05-04

信息量巨大导致写作略显散乱，字里行间的洞见仍然清晰且振聋发聩。比较遗憾的是解决方案或者是一种社会愿景的欠奉：如果第三世界的贫民窟是城市化与全球化中的必然命运，那更好的安排只能是incremental的改良而非任何真实的范式转变？如果国际组织和本土NGO已经被资本裹挟、与新自由主义共舞，那可能的革命主体除了自我抛弃和绝望的城市贫民之外，难道就没有别的什么可能性？翻译认真但略显保守和青涩，historical agency翻译成“历史机构”有点大跌眼镜。总体而言是很不错的非虚构作品，资料详实而角度全面。01-20

这本书里都是让人起鸡皮疙瘩的案例和描述，想起了以前新村旁边的棚户区，破败的墙面上画着一个惊心动魄的“拆”，似乎这样一来我们就能和“贫民窟”划清界限。03-06

原本惊心动魄的“拆”，现在已经成了财富的凭据。所以现实永远比所有贝克特都荒诞。03-20

侧重于从城市地理和城市生态学的角度，展现全球飞速发展的城市化进程之中，遍布城市之中的贫民窟，对于城市贫民生活境遇和城市和谐生态带来的巨大负面影响。作者立足于左翼的社会平等与正义思想，对上述现象进行了富含个人情感的控诉与批判，融强烈的人文关怀于学理化的分析与论述之中，引人深思。07-28

城市化究竟能否带给社会稳定，能否给市民更多幸福感，这本书提供了一个反思方向。05-03

本书是对城市、社会历史的叙述，更是一次“末日警示”。城市化是人类孜孜以求的愿景和目标，象征着光明和美好，然而城市化发展到今天，人们已经越来越清楚地认识到，“城市”并没有过去想象中美好，“城市问题”积重难返。基于当下的困境，本书针对“贫民窟”这个人们想要避而不见但却无法绕开的城市问题，进行深入探索。03-06

講大便的那一章你們一定要看！（第六章）01-06