The Road to Unfreedom

Sharp comments and interesting perspective. The parts about conspiracy theories are a little bit stirring tho. 02-22

读了一章教授节选的 觉得是我这学期读过的最不喜欢的作品 本身的观念就有点bias 看到那句according to american authorities then and since我真是笑了 这算什么随口一说的引用？这样的引用能有多大的说服力？让人更加怀疑只不过是瞎编乱造罢了 it’s more like a point of view rather than absolute fact. Not my type04-11

飞地书店的第一本。作者对线性必然政治和永恒循环政治的框架很好用，对现实的解释力很强。把俄罗斯现状从思想上进行了一番不太严密的追索，伊万伊林，古米列夫，杜金。梳理了乌克兰历史，俄乌冲突，美国欧洲如何被渗透。文风偏激情，部分论述没有推理过程直接上结论，加上明显的意识形态，反而削弱了整体可信度。06-04

Anne覺得自己懂波蘭是因為她人在波蘭嫁給了波蘭外交官，恁：？？？01-16

ended not as good as it started11-19

推荐看，反正很有意思。极端bias，不能说他说的对不对，但他说的方式让我觉得他说的不能全信。12-02

意识形态太强削弱了客观性，几乎把美欧所有问题（从民粹抬头到大选到毒品问题）都判给了俄罗斯人。但凡普京有这个渗透力和破坏力，都不至于在乌克兰耗上一年吧。Snyder从大屠杀研究一路走来也算是老独裁主义批评家了，观点够鲜明，但到当代史深度就差点意思。08-09

刚读感觉它自己就挺像conspiracy theory，而且语言里面的优越感很让人反感，不过结合最近的时事看确实感觉有先见，加一星06-20

呦，中文版被和谐了呢，那就多给1颗星吧。本书第一部分以法西斯哲学家伊林为切入，揭示了当今e对内毒菜对外扩张的根源，是本书最有价值的内容。第二部分讲2014战争中的媒体宣传，第三部分则是布丁和川宝的不了情，比较扯，但是作者关于“回圈政治”与“线性政治”的概念很吸引人。11-07

『他们不谈论改革，而是抛出各种威胁，提供给人们的不是有各种机会和希望的未来，而是一个永存的现在，充满了由他们定义的敌人、人为制造的危机。他们将痛苦转化为意义，再将意义转化为更多痛苦』』12-11

因为是有声书，不知作者在原文里做了多少注释；不过其中事件虽然听上去颇为离奇，但是极左和极右的合流是一点也不奇怪的。另外我颇喜欢作者的声音，冷峻清冽。11-07

欧洲人如果抛弃欧盟，俄罗斯有自己关于欧洲的想法，推动欧亚主义的实现，并且思想资源，很大部分来自一个叫做Ivan Ilyin的沙俄贵族思想家，其核心要义就是欧洲国家都是帝国主义国家，法西斯是帝国的最佳形式，俄罗斯就是最佳的法西斯帝国。这个人流亡欧洲，在苏联被批判，然后解体后，普京重新发掘了他的思想资源。NYT的报道说：“普京对这位流放作家很是迷恋。他在若干次国家演讲中引用伊林的话，帮助把伊林的遗体从瑞士迎回俄罗斯重新下葬，据报道，他自己掏钱为伊林建了一座新墓碑，后来又到坐落在莫斯科某修道院的伊林墓前献花。”02-22