未知的湖

塔迪耶将弗洛伊德的心理分析更多用在普鲁斯特身上而非文本上。08-01

精神分析理论与精神分析小说。05-12

将弗洛伊德理论中的梦与普鲁斯特的无意识记忆相勾联具有启发性。本书标题为“未知的湖”，文内却通用“神秘之湖”的翻译，且有大量极为低级的技术性审校错误。蝴蝶与螃蟹系列的编辑应该扣钱…06-23

内容是有的，但太散乱，火力不够集中，抄了不少笔记。07-20

普鲁斯特和弗洛伊德相见的话，也许是会说很多话，但也许只能各说各的。08-03

普鲁斯特令人着迷，“我若想使自己得到安慰，应该忘却的就不止是一个阿尔贝蒂娜，而是无数的阿尔贝蒂娜。”12-16

如此凝练的文笔，两位创作者的之间的时空对话。但是为什么这么多弗洛伊德，直接写普鲁斯特就好了。辛苦作者了。10-23

补标no.1。「神秘之湖是潜意识的一种美妙比喻，它与《追忆似水年华》中的所有河流相通，从维冯纳河直到巴尔贝克的大海。」基本上是普鲁斯特和弗洛伊德的平行研究。如果说马勒和弗洛伊德见面会有相见恨晚之感，那么普鲁斯特和弗洛伊德如果相遇，想来会前者与乔伊斯的会面相同。普鲁斯特在气质上和乔伊斯、马勒这一辈人似乎差了一个世代，虽然他很愿意在作品中谈论自己的贵族圈子里做梦都无法见到的事物，然而表面上他仍然是那个在各个沙龙交际圈内周旋的深受宠爱的故作风雅者。本书这样的平行研究有闲笔之感，似乎也是法国人一贯爱做的课题。10-10

。。。太失望了！sheng气! (# ` n´ )05-20

有点散乱。。。不够深入。。没看过《追忆似水年华》和《梦的解析》的还是先去看了再来看这本书吧05-28

第六章和第八章最精彩。12-30

普鲁斯特和弗洛伊德的对读主题本身就很有趣。但我一开始是有些失望的：一是《追忆》所涉及到的梦、俄狄浦斯情结、性倒错、儿童性欲这些精神分析理论，实在是太陈腔滥调了，而这又是本书主要篇幅所讨论的内容；二是塔迪耶的分析常常混淆普鲁斯特的经历和《追忆》的叙述者的情节，用其中一方解释另一方，这种研究方法在我看来是站不住脚的，而且文本细读也偏少。不过有些章节还是蛮给我启发的：口误或失误行为、幽默风趣、《让桑德伊》里已故父母变成小白鼠的梦与《精神分析五讲》的“鼠人”。09-27

说是不想用精神分析研究普鲁斯特，但还不是把弗洛伊德当作一种outil在用？不应该叫«Le lac inconnu entre Proust et Freud»，应该叫«Le secret de Proust: Freud comme une méthode»之类的。09-18

精神分析，没什么意思01-17

通过相同的主题，交叉比对弗洛伊德和普鲁斯特，挺有意思的，只是不读几遍弗洛伊德和普鲁斯特，恐怕不会有深刻的理解11-20

不扯但无意义…不如拿精神分析分析下普鲁斯特12-28

这书卖58就是在抢钱11-06