豆瓣评论

  • a.m
    柴荣大帝!天妒英才,战胜了所有人,可终究没能战胜命运!03-19
  • 天羽方士
    给五星是出于对周世宗的喜爱,而这本亦是目前为止关于世宗干货最多的书。然而书的问题太多,屁股决定脑子的言论过多,史料未上观点先行,文笔草根气息也过于浓郁,世宗北伐也是好死不死偏拿最抽象的“军事才能”和“士气”说事而不拿世宗实打实的对辽战绩论证,屠城也是不考虑史料传变的过程而专拿陆游的人品出气,真是让人捂脸03-23
  • 温桓之
    作者是不是认为读者历史知识太匮乏了呢?这明显是柴荣的脑残粉,夸得这么肉麻。作者创造性的编造出所谓的“伟大的周世宗改革”,说宋太祖是吃现成的,这是连基本的史实都搞不清的可笑言论。比如作者说因为周世宗“强干弱枝”的军事“改革”所以宋太祖才能杯酒释兵权。可是事实上强干弱枝在周世宗那里并没有形成制度,宋太祖杯酒释兵权首先处理的也恰恰是“强干”禁军。另外作者说周世宗向达官显宦收税,这就是“站在穷人这边”,这就更扯淡了,他收的税又没有用于改善穷人生活!恰恰是宋太祖开始,税收制度改革为按财产收税,富人多缴税,岂不是更是“站在穷人这边”?在新中国建立半个多世纪的今天,居然有人认为古代的皇帝是“站在穷人这边”的,真是无耻。如果可以,我想打零星。04-22
  • 良心
    在混乱的五代十国时期历史中挖掘出一位好皇帝—后周世宗柴荣,题材新颖,但主观表述太多,尤其是后半部分。01-07
  • 疏桐
    作者可以说是铁杆柴粉,庆幸作者吹捧时把持住了并没有丧失理智,对柴荣了解的更多,而且开辟了秦汉唐宋明清诸帝王将相以外的新天地,值得赞许。但是整体水平还是不能令我十分满意,文笔差了那么一点火候。07-05
  • farrell
    对于网络上的业余历史爱好者,不宜求全责备,姜狼和梅毅齐名,还算不错,只是治史的渊博和评史的洞见都无足称道10-14
  • ^VeryBlack
    读完后感觉柴荣就是个穿越者,因为他的所作所为在历代皇帝中太另配了,他推行政策和当今太像了。03-09
  • 朗蕉
    一粉顶十黑吧。从书名简介就能看出来作者对柴荣的推崇,前言正文是直接吹捧。照这个作者这种吹法,柴荣死了,天都塌了,历史的车轮都不转了。04-19
  • 秋天依舊寂寞
    书名和封面感觉是那种不入流的白话说史,实际上是比较正的正史,作者用了丰富的史料,没有胡乱编纂,对五代到宋的历史细节把握很不错。值得参考。07-20
  • 任性騷年弗蘭克
    囉哩八嗦,論而無據。我買的竟然還是台版⋯⋯07-24