国家构建与后发展

我8年前是绝对没有真正看明白的，这几天重新再读，简直对作者膜拜了09-24

格申克龙集体困境使资本积累之后有利于社会的对新企业的投资变得很困难 P191.卡尔多集体困境指的是，使现有的工厂更有效率并在产品周期中向上爬时遭遇的困难 P194. 先不说找您这两个定义这么费劲，翻译的这是人话？？？？？01-15

经济发展从来不是经济问题。国家的构建是历史、环境和人构成的。时势造英雄，英雄造就时势。09-21

对进口替代的政治经济分析尤为精彩。06-03

精英冲突、联盟构建与发展型国家的分析框架，很精致。但是翻译不行11-03

300页不到，断断续续读了几个月。书里用的案例的数据都比较早，查了一下首版是1999年，而国内出版是2011年（是有理由的）。就可惜当时我读工管的时候没有渠道接触到这样的教材。但反过来一想，大学时候我肯定也读不懂。如果没有在别的国家长期生活过，为了学语言真的每天读两份报纸，当地人又热衷讨论政策和经济这些话题，本书里写的内容根本无法理解。即使现在读依然很费劲，因为论点有趣和论证仔细才啃下来。01-25

把精英冲突放在分析的核心位置，国家制度作为中间变量连接前后两项因果机制；进一步夯实了亨廷顿有关政治参与和政治发展关系的论断，并把因果链条做了更广泛的延伸；通过集体行动理论将宏观与微观相链接；非常巧妙的研究设计和严密的方法论意识。值得认真学习的政治科学研究范例，有机会再重读，并进一步思考其中有关因果推断的方法论讨论。07-28

非常漂亮的论证思路，看完第一章就基本可以摸清作者的逻辑，存在一定的缺陷（预设问题）但具有很强的推广力。12-23

沟通了宏观和微观/政治与经济沟通解释，少了些决定论色彩，将精英凝聚力解释为历史遗留因素，批评了IR的国际环境决定论。机制大致是，精英冲突强度不同一-政治吸纳力度与激励结构不同一国家建设不同一早熟凯恩斯国家与东亚发展型国家的不同一发展的集体困境一格申克龙困境、卡尔多困境的不同应对方法一-经济指导力度的强弱。对发展型国家的解释贡献了微观基础和政经互动。06-24

我以为会有很多数据分析，其实还是定性的分析。09-08

精英冲突强弱决定了国家构建方式（统治者是否同平民联盟并向其转移支付）进而决定了能否实现由技术进步而非资本投入带来的经济发展。框架真的漂亮！BTW，按照作者的观点，资本主义全球化时代“低人权优势”也算发展型国家的一个必要条件了…05-09

鉴于国家能力（国家构建）被认为是经济发展的重要决定因素，作者的研究问题便是要解释国家能力差异的起源，即为何有的国家比另一些国家的建设更好。其核心变量是精英冲突的强度，因为精英冲突的强度决定了国家吸纳平民阶层的时间点（是否发生在完成从间接统治到直接统治的转型之前）。当精英冲突强度高时，精英被迫建立以高水平的转移支付为基础的跨阶级联盟，这必然对制度产生影响（早熟的凯恩斯主义）。当精英冲突的强度低时，精英能够建立小范围的联盟，为发展型国家的建立留出了更大空间。其经验检验选取的是土耳其、叙利亚作为负面案例，韩国为正面案例；前者精英竞争强而后者弱。精英竞争带来的跨阶级联盟会压缩国家的政策空间和企业家的生存空间，使得追求出口导向型的经济发展模式变得不可能。似乎，平民是为了实现经济发展所必须付出的代价。08-06

好书！只看了第一章和最后一章。精英—制度—经济结果的推进，破除制度与经济绩效的二元关系。案例选择的巧，虽然存在争议。对单一因果的辩护。但是缺点，精英行成的分析，但是经济上的解释还需要政治上的分析进行进一步的说明。06-12

鉴于是我男神主编的书，必须给满星！！这本书好的原因在于，它证明了精英冲突的强度才是导致国家发展模式的原因，叙利亚和土耳其的例子，可是证明了民主和专制什么都不是哟，推荐公知们读读~04-14