赤壁之战研究

作者军事学战争史知识丰富，地理考证全面，很多篇幅是在论述战争胜负转化的可能性，非一般历史学者所擅长。关于赤壁之战的进程和胜败之因有详细考察论述，对战争时间地点、总兵力、进军路线、地理环境、气候条件、疾病情况做了细致辨析，很有参考价值。下面有人说作者狡猾回避了赤壁之战孙刘联军谁是主将的问题，这显然不符。该书不但把孙吴作为作战主力来分析其战略部署、战争进程、战术策略，且也提及周瑜是“孙刘联军事实上的统帅”。（实际上除了大众网络平台，学术著作里我就没看过认为刘备是赤壁之战主力的观点。）然考证过分繁冗，不必要引述太多，可适当精简。历史观某些方面我也不太认同。另既然作者同意荆州是孙吴必争之地，又何能认为诸葛亮与鲁肃是战略大家呢（若以统一天下为目标）。诸葛一来就把荆吴作了两分，也因此埋下了祸根。03-22

非常典型的考证型历史研究，将赤壁之战的相关时间、战场地点、战争规模、进军路线、夏口的战略意义、疾病、气象等都做了详实的考证。尤其是考证出建安十三年有闰十二月这点，对赤壁之战前后事件发展的早就有极大的意义，能解释很多史料顺序问题。由于史料记载不尽相同，加上地貌变化，赤壁之战本身就疑点重重，有这种深度的考证确实很不容易，即便光看结论也能受益匪浅。当然，坚持武帝纪的记载顺序，认为孙权征合肥在赤壁之战前，就注定了褒贬不一。还有就是“孙刘联军谁是主将”的问题没有涉及，作者狡猾的避开了这一口水聚焦点。01-27

国内少有的对军事学十分熟稔的作者写的军事史，至少也是熟读几本主流的战略学书籍了，看书中的谋略回去当个王佐之才应该是没问题。对于战争的叙述颇为精彩，并非不知兵的作品。只是行文有些生涩，读起来也感觉有些凌乱。09-10

图书馆闲逛偶得，出乎意料地有趣，对赤壁之战的时间、地点考辨均有价值，如以周瑜“盛寒”说+纪、传时间逻辑驳斥孙盛赤壁之战“十月说”；指郦道元误解盛弘之《荆州记》导致其后“赤壁”为一山说成为主流，“赤壁”实当为南岸连壁；指出夏口作为战略锁钥的重要性等等皆可称精彩。除了对兵力、具体过程的一些考证有点一拍脑门，总的来说还是很有收获。09-28

分析荆州派系那段真棒，刘表就没想把蒯家和蔡家分而治之吗04-27

此书在地理方面的考证颇值一读，其他的么......权作消遣可也。09-25

对赤壁之战研究得相当透彻了,尤其让我吃惊的是,在对曹操军疫病的研究引入流行病学的研究成果,这是令人高兴的,不再是一般的就事论事.11-13

这书太变态，尤其是地理考据部分……06-14

啰嗦，驳杂，论述很薄弱。唯援引资料不少，可参考一二。01-16

比较恶劣，作者纯粹事后诸葛亮05-08