逝去的风流电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

旸谷

工具书自然有工具书的贡献，但缺陷太多：没有史料出处，不考辨，不明白材料选取的标准，传记跳跃且简略。06-26
山岸公園三土君

就很尴尬，当工具书吧，出注实在是太少，特别是这里面很多留日学生，但留日期间的描述缺注缺的啊·····06-04
文化研究吴蒲明

人物编年史，材料用得比较简单，简单看之，认认人。日本法政大学速成科到底培养了多少人（）05-18
现代杨过（古装

很多人真的材料很缺乏啊，所以才采取这种无注释和跳跃的方式吧，工具书，拿来用就好了06-06
六平斋旧主人

定位不明确。平正直叙的人物传记，不适合一般阅读。学术资料用的话，仍嫌简略，且注释不全，也没附一参考文献总目。心里的标准，至少应向《戊戌变法人物传稿》看齐吧。本想找点资料线索，但往往一整篇不见参考书注释，实在抓狂。04-24
狂而无依

挺好的工具书，但从中也可以看出立宪派的传记材料是比较缺乏的。12-03