中国传统建筑十五讲

编著得孔家店味道太浓~06-26

对欧洲建筑的态度上，结论略多，略有偏颇，论证又不够。从整本书的角度来说，各种术语太多，没有建筑基础看起来有些吃力且无趣。04-24

闻方教授之语，知其考古建用心之良苦，方能摒世俗之法而自立其源，感受之余不禁身为紧迫。另须谢平遥经行时萍遇之某君，虽未知其名，而若非有荐者岂能存启窗之理哉？人之一语，亦其思辨之流芳矣。02-02

很学院，体系感强，参考资料什么的很详尽，猜测是大学老师上课用的教材，果然是。是在“告诉”你一些“事实”，而不是在“交流”一些看法。这类书都会提到中国人建筑不喜用石喜用木，对比着看还蛮有意思的；还有提到中国人对土地的依恋在建筑上的体现……05-19

方老师还是蛮nice的，就是稍有些絮絮叨叨了...06-09

从梁思成先生那一辈开始，无数建筑家、史家都想建立起与西方建筑传统匹配的“中国建筑传统”。这本书算是其中一个很不成功的尝试。梁刘先生从实作调查着手，辅以文本参照，发挥固然可议，基础至少是很扎实的。乃至李允鉌先生的华夏意匠，固然不少硬伤、不少生搬硬套，但至少也试图把体系建立在实物基础上。而本书，则以文字-》推测-》文化为基础，辅以少量实物证据，希望理论，多少站不住脚。譬如论四合院可能源于地坑院窑洞，这是何等跳跃？至于说老子孔子一些思想与预应力相通，那就扯得更远了。12-02

读了每一章，都让人有找每相关资料继续研究下去的欲望，确实是提纲挈领，深入浅出的好书，配图也准确精到，与文字互为补充，这点在建筑书籍里尤为难得。02-13

感情太充沛了，干货太少09-13

从不同角度对中国古建筑的各方面进行了新的诠释和解读。很是获益。07-21

已经退休的通选课教授的作品，工学出身对人文学科如此抬高，值得敬佩。全书内容丰富，尤其各讲编排结构、材料组织与叙述方式引人入胜，确实是精心打磨过、多年教学后沉淀的精华所在。一些延伸性的文化观察与提炼引人思考，特别乐于讲授相对泛泛而谈的中西文化比较，但第二讲中对“李约瑟难题”的评论、斥为伪命题的观点看起来已落入文人清谈的非理性窠臼，作为读者，应时常自省。08-02

文献的部分很多也很好看；图片要是再多一些就好了……书里的民族主义很感动09-09

意识形态思维略浓，谈及西方建筑，时时鞭挞，不喜欢这一类批评腔。其余还不错，每一讲的主题明确，知识内容丰富，比较系统，偏人文思想类。学习了~01-03