药性通考电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

朴璞

不知道是校注者还是编辑的原因，错别字太多；正文和批注用了同一个字号，没有标示，让人怎么读。还有，校注者到底是不是中医专业的，该书的源流都搞不清楚。当时手头有本《本草从新》，但又有所不同，感觉是从《本草备要》抄袭而来。个人建议，千万不要买。本来是朋友说想要这本书，替他买了后他说已经买了，只能自己留着了。11-01
嗔痴废人

后来看陈士铎注的万年青一条，突然发现与此书无二，难道这本书是文献总集的？……06-30