中国当代文学史

洪爷爷好厉害！像福楼拜的风格啊有没有11-12

好多地方都巧妙地用了春秋笔法。十七年文学个人着实不喜欢，改开之后的介绍倒相当亲切。但是很多地方感觉有点流水账，重点似乎不是很突出。07-05

惋惜。洪子誠寫史的功力，不帶一絲血色，處處皆是斷脖。一本鮮活的保命寶典，錯綜複雜的運動們，無人倖免，頗符合迅哥兒最後的想法：一直一直鬥爭下去，文學必須參與到政治中去⋯沈從文終究是沈從文，服飾史是我做漢服研究時經常拿來做大綱參照的。02-09

算是粗读了一遍，还要再精读一遍。01-14

文学考研必备，脉络写得很好，配合于可训的食用更佳！02-24

春秋笔法，越读越有味儿08-06

这本书我读了三遍！！洪老师太厉害了，我觉得每句话都是用心用脑之后写下来的，整本书绝无半句废话。也因此密度过高，摄入时使人有一种“读完跟没读一样”的感觉（真的是褒义）。01-04

私以为是同类作品中最好的一本08-04

见识到了什么叫做扎实、严谨、客观，非常好的文学史著作。12-25

无心背重点，于是把这本书读了一遍。一切历史都是当代史，当代史又尤其难写。01-12

先生的引号实在高明。06-02

不知道是第多少遍读了。持正公允，滴水不漏，文字简劲凛冽中时时流贯“历史的反省”，根基之扎实，理论之周致，允为当代最杰出的文学史之作，无出其右。02-07

中国2 0世纪文学是一个开放性的整体，尤其是“五四”新文学运动以来的文学历程，虽然几经曲折几遭摧残，依然顽强而逼真地表达了中华民族在现代化转型过程中冲破几千年传统的精神桎梏、追求人性的自由解放、国家的民主富强、社会的进步正义以及种种人类永恒的梦想而生发的丰富复杂的审美心理，同时也顽强而逼真地反映了中国知识分子由古典向现代转型过程中感应着时代变迁而生发的对国家命运、个人命运以及广大人民大众的命运三者关系的思考、探索和实践。这是一个没有终结的集体性的精神运动过程，即使在2 0世纪行将结束的今天，文学的历程仍将一如既往地跨过世纪之门，向新的未来深入推进下去。一百年的时间在人类历史上是极为短暂的瞬间，不可能积累太丰富的精神成果，所以，人为的断代史并不能说明什么问题。12-29

迄今读过的包括古今中外的最好的一本文学史。06-03

新出的这一版完全是为了圈钱，不建议购买。一一对比过，与十一五教科书版完全没差，只不过加大了行间距，减缩了每行字数，这样书就变厚了，然后定价就飙升，但这样反倒也不利于翻看，而且下面注释字体太小，简直看瞎眼，中间还留有那么多空白……另外说书的话，也还是陈思和版的当代文学史更好一些。12-02

陈思和在他那本《当代文学史教程》序言里讲，有三种文学史：一种适合考试（朱栋霖那版）；一种偏作品细读，适合非专业读者阅读的“感性文学史”，就是他自己的版本（富有人情味但过于私人）；还有一种是适合专业研究者读的，就是洪子诚这本了。三种文学史中，也许洪本更符合“史”的要求，适合系统了解当代文学历史（划重点）脉络。信息量实在繁密。没读作品之前先读这本是对的，先读作品细读有些拔苗助长。洪子诚文字水平高过陈思和，藏多于露，足够酣畅淋漓的阅读快感（前半部真的就跟地摊中共秘史一样刺激啊！）。还是文学小白时匆匆翻过，现在重读再回味，暧昧之中意韵实在丰富。平淡克制的叙述下暗流汹涌，洪老师写得一手好春秋笔法。（九十年代部分稍有乏力。在当下谈论当下只能迷失在当下，对当下的文学做文学史研究更显尴尬。）03-19