非洲通史（第四版）

通史。废奴运动和扎伊尔独立两段还是很有启发性的。11-25

社会地理学，地形、职业和宗教塑造的民族，造成殖民统治后的非洲政局太过复杂而且仿佛无解。泛非主义是一个太迷人的概念，但是几乎注定难以实现，恐怕非洲只有在真正的危机时刻才能团结在一起01-15

很好的关于非洲历史的书，尤其是地图，多且详细01-04

“津巴布韦更使‘罗德西亚’一名更加令人憎恶”11-27

一、本书第30页：“马内托记录了31个王朝，从纳尔迈一直到公元前332年古希腊占领亚历山大。马内托认为，纳尔迈是第一王朝的奠基者。”？？？？？？二、译者后记中说作者“专于‘叙事’”，但这杂乱的章节安排，词条拼合一般的段落结构，干瘪生硬的语言？？？？？？三、大十六开硬精装的尺寸，阴天（没开灯）都晃眼的用纸，238元人民币的定价？？？？？？12-13

非常好，有很多地图，很清晰02-02

四星半，作为通史，结构清楚、内容比较全面，全彩印刷很好地提升了图多的书的阅读体验，地图也配得很合适，比起很多只在开头有几页地图、完全没法让人对所写区域建立起空间概念的书来说好很多。有些遗憾的是十八世纪以前的材料还是太少，而以当代非洲大部分国家的实际情况而言，相关历史研究达到如欧洲国家或中国的程度也并不容易，所以总体上该时期的记叙还是比较简略。目前手头比较适合作为进一步了解的书只有《一把海贝》，希望读过那本后至少对西非能有更深的认识吧。另外，仅说内容，近现代非洲国家所经历的苦难读起来确实太沉重了啊，总是在淖泥中挣扎，难得的转机也总是短暂易逝，真的很让人唏嘘。03-13

人类社会的发展还任重道远03-03

条理算得上清晰，文笔甚好，配图简洁明了很能说明问题（尤其是地图），读得很舒服。印得也好。是出色的通史著作。接下来可以读国别史了，但恐怕很难找到这么好的。03-25

凡好的教材都不惮争议话题的引入，这本可算锋芒毕露，译后记中就说，“非洲本位”，但我觉得比欧洲中心主义要好。比如谈到欧洲跨大西洋奴隶贸易，人们便说非洲人自己也搞奴隶贸易，但作者揭示两者的本质截然不同：非洲本土1500年的规模远逊于300年跨大西洋贸易，前者的奴隶全部留在本土创造财富，并可作为战俘赎回或放还，掳到伊斯兰世界的奴隶还可皈依伊斯兰教成为士兵晋升到很高的职位。而跨大西洋贸易则断绝了所有上述可能。另外一个争议话题是西方废奴运动的动机，人道还是经济？作者认为搞清楚这个问题没什么用，重点是人道恰好顺应经济走势：种植园经济成本远大于“自由”企业，比起强迫式奴役，自愿为奴的薪酬工人更容易管理。同时，打着宗教和贸易的幌子也更方便瓜分非洲。整本书读下来可总结为一句话：欧洲人真是走到哪里祸害到哪里啊。03-31

非常好，浅显易懂，且并未回避欧美殖民主义对非洲造成的生灵涂炭03-31

杰作，磕磕绊绊一个多月读完。看完脑袋空空，疑问巨多……对非洲史的更多细节产生了极大兴趣。05-26

阅后即忘的书，泛泛了解～07-04

画册级非洲历史百科书！非洲史巨匠凯文·希林顿半生心血，国内外院校经典教材！200幅余地图和插图，带你直面古老神秘的非洲历史03-22

感觉凯文·希林顿的半生心血都是在为非洲“讨一个说法”，同时又用更大的力量在进行一场辩证法的史学实践。“非洲中心论”确实是这部非常扎实的历史著作的一个看点，但凯文·希林顿的意图并非说“非洲中心论”是“欧洲中心论”的反义词，也不是“反白人主义”，更不是一种新形式的“种族歧视论”。这严守了一部历史著作的本分，我可以进行浩繁的历史考据，可以进行详细的史料分析，但我不会图穷匕首见的时候告诉你埃及文明是黑色的，希腊文明也不是白色的，是源自非洲的颜色。但无论我们如何看待非洲历史，最终依然不得不面对1500年以后的世界——欧洲确实不是世界的中心，但却永远改变了非洲的过去和现在。07-12

怪怪，全彩印刷，看得我直接起非。腓尼基人一度通过他们的贸易中心控制着埃及以西的北非沿海地区。后来，罗马人取代了希腊人和腓尼基人，控制了地中海地区。到1世纪中期，罗马人以意大利中部为基地，将帝国扩展到整个地中海地区和西欧大部分地区。迦太基和罗马一直是贸易对手，互相争夺希腊人控制下的西西里岛的贸易据点，这也直接引发了两者之间于公元3世纪中期进行的第一次布匿战争。经过一个世纪的漫长战争，罗马人最终于公元前146年彻底征服了迦太基，并占领了腓尼基人的贸易殖民地。罗马人称这一新省份为“阿非利加”（Africa）。渐渐地，“阿非利加”的含义扩大了，变成指代整个非洲大陆。“阿非利加”一词的起源，至今也没有搞清楚。它可能起源于对突尼斯某一地方或当地人的罗马化拼写。后来，非洲人接受了“阿非利加”一词，沿用至今03-25

前年在老师的推荐下读了这本书的原著，作为一部非洲史著作，真的浅显易懂，英文读起来也很流畅。03-03