并不想说坏话！无人敢评的吉卜力功过

挺有趣，果然只有导演能点评导演，颇有知识点，可惜是杂志采访性质的对谈，不成体系，可能每天只工作三小时的押井大人写不了论文吧01-28

押井守谈论宫崎骏：独裁、矛盾、不适合当导演、没有逻辑、自我中心主义、（采访者说宫可爱的时候立马反驳）哪里可爱了*n押井守谈论吉卜力其他导演：宫崎骏的劣化复制品 03-11

最好笑的地方是鸭子说自己人生目标之一就是活得比宫崎骏长并出席他的葬礼。总的说很喜欢这种切中肯綮的辣评，“动画是制作者的身体性产物”——在我看来这就是高畑勋和吉卜力第三作者们缺乏魅力的地方（用鸭子的话说就是缺乏动画的“官能性”），虽然他也认为宫崎骏只是“二流导演”（基于想画的场景进行创作的特殊工作方式常令影片丧失其结构，将他比作保守版的林奇实在太贴切）但对于宫作为动画师的一面也毫不吝啬其赞赏：“宫崎语法”、“他有着把美丽事物像变魔术一样瞬间展现的能力”，盛赞《千寻》中三途川电车部分是他“看过的所有电影中的最佳场景”。鸭子的确是少有的有从电影性的角度认真思考动画的作者（不像高畑勋只是死抠技术细节——虚假的“实验性”），这是宫绝对比不上的地方，也是他能独步动画界的原因08-17

押井守对宫崎骏和吉卜力真是怀着一种极其复杂纠葛的心绪，那些看似语出惊人的毒舌言论，除了少数揣度他人心理的部分，大部分都算有理有据，尤其是对于下一代导演的培养问题真是一针见血，不消除宫崎骏的巨大影响，根本不可能独挑大梁，但宫崎骏在吉卜力的影响又过于巨大，才有如今的局面。对高畑勋说理表意大于电影本身的批评，我也颇为认可。08-16

看完押井守不遗余力的吐槽，才明白早年对宫崎骏动画有一种违和感的原因，那就是“没人敢说它不好”，看完《龙猫》即使觉得无聊也不敢打低分，宫崎骏动画就是有着这样的统治地位。所以押井守的这本书对于那些不那么喜欢宫崎骏的人来说是一种解脱，至少下一次也敢有理有据地说出自己不喜欢的理由。对于写评论的作者来说，还真是一份优秀的教材呢。07-27

“哎呀，好看好看，不止是充值信仰”这是刚开始看的时候的第一印象，这会子看完了，还是这么觉得~吉卜力的动画我很从众地喜欢那几部，但是看了这本足够机智毒舌高级黑的影评以后默默找了各个平台准备开启一场追寻之旅~押井守在本书中展现的个人魅力也好强，客观和主观交替的对于吉卜力作品的分析，既有业内人士的毒辣也有普通观众的偏好，是今年读到非常有启发的影评类作品~08-04

句句是金句，篇篇是爽文，简直是为了成为meme而存在的暴言录。押井自然是对吉卜力抱有警惕心去欣赏的，诸多让人启发的尖锐观点，但同时读者也需要警惕押井守。当押井在揭穿铃木敏夫如何让吉卜力的作品在观众心中立于不败之地时，他对吉卜力的批判也无意让自己立于不败之地，比如他将娱乐电影和艺术电影对立起来，将作者和商业对立起来，然后自诩自己是只拍娱乐电影，没有很强的作者意图云云。读者确实不能在押井守的逻辑里打败他。还有为啥就跳过了最不吉卜力的《听到涛声》呢？08-09

大概也只有押井守敢这样直言宫崎骏、高畑勋、铃木敏夫吧！他说宫崎骏“没有编剧的才能”“作为导演的能力，说白了在二流以下”……粉丝还不能说啥，要说“你行你上啊！”押井守马上甩出自己的作品！哈哈哈哈……我已经想到华语电影好几个这样的企划案了，比如找侯孝贤谈“无人敢评的李安”，找陈凯歌谈“无人敢评的张艺谋”，找贾樟柯谈“无人敢评的娄烨”……08-05

这应该是读过的吉卜力最好的作品，吉卜力的光芒太大了，以至于观众都看不见它的问题。每读一章前都会好奇，这部作品总没什么好吐槽了吧，押导却说的句句在理。动画导演要有恋物情节，宫崎骏是伟大的画匠，有天才的功力重现画面的真实感觉，却不是一个合格的导演，细究下来那些动画作品的结构委实经不起推敲，还有不少被铃木这个商业恐怖分子要挟呢！骂我喜欢的高畑勋臭知识分子我也认，哪有完美的作品与人。一个传奇的动画工作室就这样徐徐落幕，也后继无人，真是感伤啊。09-17

标题还是退让了，应该改成“就是想说坏话，除了我还有谁敢批评吉卜力！”08-18

哈哈哈哈，初看感觉这不就是经典剧情《我的对家只有我能欺负》吗？细品之后就觉摸出来，这本的灵魂和皮克斯的《创新公司》好像啊。只不过美国人的风格一贯是“我对听我的因为我不这么干的时候是这么这么错的”演说呼唤式，而日本人的风格是“这么说也不全对但不这么说又好像哪里错了但我想了想还是要说一下”的纠结客气却讽刺的调调。非常日式，读起来还有点搞笑，但公司的风格、导演的风格都跃然纸上。08-02

宫崎骏“死对头”、《攻壳机动队》导演押井守火力全开吐槽吉卜力，直言不讳，狂甩反派影评，从《龙猫》《千与千寻》到《萤火虫之墓》《起风了》，揭开吉卜力的“阴暗面”，另类内行视角深度爆料——奖项票房双收的《千与千寻》其实槽点满满？吉卜力工作室为何在日本一家独大、无人敢给差评？……在日本动画圈中，泰斗宫崎骏和鬼才押井守“瑜亮之争”的不和传闻常为影迷津津乐道，这次他终于畅所欲言聊了一整本书！06-25

竟然觉得押井守的点评腔调有点徐浩峰，自成体系的一整套原则并基于此给出很多犀利甚至极端的点评，可以说直击要害，也可以说一派胡言。虽然不是所有的原则都赞同但很多结论还是看得我连连点头，比如宫崎骏其实根本没有创作结构不太适合当导演之类......可算是弄明白了为什么我实在不喜欢宫崎骏。不过以前看宫崎骏也没入宅，从来没有从作画角度看过，看鸭导这彩虹小作文字数也不少23333而且没看过的片子实在太多了，看完这个对谈很想顺着鸭导的点评都刷一遍~！07-11

无论是吉卜力的宫崎骏、高畑勋，还是本书受访者押井守，我都不是很了解，仅看过他们几部动画。也许是老熟人，押井守说起他们的作品，批评得狠，夸得也不留底。虽然讨论的动画，大部分我没看过，但也能理解押井守所言为何——理解他从什么视角看待动画。他把宫崎骏比作大卫•林奇，说看他们的作品“不要追求一贯性，因为都是空想”，不同的是，林奇电影的主题是“人的恐怖性”，宫崎骏则是“想將人类视为善良的物种，将世界视作美丽的东西”；他说宫崎骏是靠情绪向前突破，直觉是他的一大武器，而高畑勋是“臭知识分子”“什么都要从理论角度思考”。这些我觉得还挺符合我对他们的直觉认知。印象最深的是在书的开头，他批评吉卜力已经在日本媒体和评论界构建了利益相关的内部圈子，所以没人敢批评他们。07-07

来自傲娇黑粉头的同行评议，以鸭子的实践手＋结构脑＋组织眼＋政治鼻迎战吉卜力，读得拍腿叫绝嘎嘎乐。搞动画得有恋物情结，宫老恋物值满格，打动观众的招牌即细节的魔法，但编导不顾一贯性，老想塞私货、欠缺全局观，导致故事含糊结构混乱，鸭暴言：宫崎骏是天才动画师，二流以下导演。喷宫老的矛盾拧巴：爱画空战但要明面反战，热爱自然也要发展文明，说为孩子创作却想把动画精英化，坐上国师交椅越发难以坦率（内裤理论笑疯）。宫押道不同：做导演分属独才者和自由派、作品传达热切的生命赞歌→靠情绪来感染vs冷感的具象理念→结构理性最高。后半本讲高畑勋、接班人、铃木敏夫：高是靠智性拍片的臭知识分子、农本崇拜狂，第三导演们被宫老劣质复制品的阴影笼罩，阿敏操控手段像好莱坞制片人中心制。“吉卜力是绘本”精准，完全没看够撕得再响些！06-25