重说中国近代史

这书可以作为现在高中生、刚入校大学生的反洗脑必读书08-27

虽然不是严肃专著，但提供了一种新的视角和观点，重新了解近代史的种种观点和结论。其实作为一个脉络挺好的，由此进去，更深入的基于史料和专业著作进一步了解这段历史才是这本书的最大价值。06-18

什么样的历史才能称为真实？袁腾飞说现在我们的历史教科书只能是秽史，应该拿回家烧掉，鬼知道三元里抗英才搞死了一个英国上校，天晓得镇南关大捷只是被法国人抽了一路而唯此一硬，最具有改革气质的时代居然是清末新政，甚至在辛亥年财政收入高达2.6亿两白银。历史没有假如，只能由后人无奈地承担。07-24

生动的语言和新颖的观点非常对自己不读史的大学生的口味 但不是严谨的学术著作 如155页“法国人租广州” 法国人租的是湛江或者说广州湾 而不是广州 这是两个地方11-02

演绎精彩, 缺乏证据.12-07

要起义得会忽悠，要打江山得会忽悠，要守江山更得会忽悠，反正你就是得会忽悠06-05

从晚清到民国这段历史，在晓说、罗辑思维和张鸣教授的共同熏陶下，终于成功的把我脑中残存的那点教科书的印象完全推翻，然而推翻容易，重建太难。张鸣教授的这本书，好在不枯燥，娓娓道来，亲切感十足。最重要的是告诉我们，千万不要用马列主义来分析历史，更要摆脱三妇心态，对此我举双手赞同。但对义和团和太平天国的评价，我认为还是过于温和了，这两起所谓的农民起义，对中国社会造成的危害，远比书中所写严重的多。02-12

张鸣表现出非常严重的精神分裂迹象，这点不仅体现在他文章与日常言行的不一致之中，还体现在他在书中对历史细节的各种选择性遗忘中。当然，如果是上课中的随口说说，那么掺杂一些个人立场算不得大问题。09-22

一直对历史书不太感兴趣，原来这本书是根据张鸣的政治史公开课内容整理而成的，难怪内容是娓娓道来，比一般的历史书更有故事性和趣味，视角也比较独特。03-30

作为历史通俗读物，好看而且没毒就足够了09-30

张鸣写的书重复度比较高, 看了几本, 觉得似乎就是读了同一本12-26

算是课程的记录，深度不够，文字也都是口语化，且多处有重复。好处是，容易接受，容易反思自己学过的教科书和官方观点。还是觉得蒋廷敝的那本近代史不错。2016061606-16

知道中国的历史不靠谱，但是没想到不靠谱到这个地步，历史课本里完全是魔幻现实主义么。。。不过也感叹一个又一个的小失误，让当下的我朝成为了世界上唯一一个拖全球后腿的地方。07-17

张鸣这几年写晚清民国北洋的书少说也有六七本，过去多是鸡零狗碎的小文章，去年又趁着辛亥百年民国范儿流行，又将腹笥中的陈年旧货拿出来晾，新瓶装旧酒，于是乎就有了《重说中国近代史》。重读也罢，新解也好，除旧立新未必非得把前人当标靶，把别人说过的唾余再说一遍也未必显得自家高明。01-20

很棒的中国近代史入门。1.张鸣老师破除了很多正统历史教科书带给读者的偏见，用一种冷静的态度去看待所谓的先进落后、爱国汉奸。对正三观也有好处。2.因为是讲课的稿子汇编，少了一般历史书讲史实的乏味，用他特有的幽默直接把自己的观点和史实结合得很好。3.提供了很多有意思的细节，很多地方还能促发读者自己去寻找历史的真相，对我来说有不少信息增量。4.能看到张老师这书里带着现实关怀，在你面前娓娓道来的是一个有良心的知识分子。作为中国近代史主题阅读的第一本，读得很有收获，也很开心啊。05-10

有人说这本书有太多仓促立论，太多以偏概全，但作为一本通俗读物，他的可读性超强，把复杂、精彩又颠覆的近代史讲的与众不同。没有教科书上的忠奸两列，黑别分明，读起来相当过瘾。12-21

读到'三妇论'直接弃读，恶心，可以想象张教授为人。10-21

如果不是因为在大巴上，我看到那个“三妇论”估计就弃读了。为了反对官修历史的思想暴力激活性别的语言暴力，看着不舒服。04-26

就算看过不少书，也知道中国历史教科书瞎鸡巴写的，名为历史，其实都是党宣和意识形态教育，通篇谎言。但是一直也没看到过清朝历史的正解，张鸣这本书写的真不错，很有观点06-20