评论文集

维持正常秩序的本能都相反地要求每个人必须为自己的行为负责11-30

《关于断头台的思考》我称之雄文太酷了他是温和的座排 是太爱人类了12-25

我无法保持完全的冷静来看待加缪的文字，因为他就是这样一个充满力量的书写者。2021年是法国废除死刑的四十周年，Robert Badinter的讲话已经过了四十年。但我直到读了加缪《关于断头台的思考》我才真正理解为什么Robert Badinter会那样的愤慨。12-07

加缪不是个好的评论家嗷01-26

不是很同意其中的一些观点，但不得不钦佩他的高尚12-25

能不能不要把失乐园翻译成失落的乐园？致一位德国友人的信太不加缪了……虽然知道他做过反德战争的地下工作= = 文学和政治扯在一起的时候果然就没什么意思了12-31

他的演讲稿还是很棒的06-10

加缪不清楚的是，有时候死刑存在的唯一意义恰恰就在于报复，就在于平民愤。而绝大多数人都很清楚这一点。另外加缪之所谓自由高于生命，就是个笑话，连他自己都不相信，否则就不会说生命结束再无挽回，关押却可以补偿的话了，补偿，难道生命无法补偿，失去的几十年自由却可以补偿？11-16

「书籍的作用不只让你忘记现实，也不只供你消遣，那种固执的缄默，模糊又强烈的痛苦，我亲人们的清高，他们的苦难，个人的内心隐秘，都可以被讲述。」加缪那篇《关于断头台的思考》读后有所启发，提及了该隐与亚伯，死刑的实质就是报复，断头那一瞬间的痛苦并不能带给凶手什么醒悟，只不过和犯罪动机一样是供活着的人宽慰的，犯罪无法得到制止，法律政权威慑力用断头来杀一儆百展示，然而断头次数越多又越说明犯罪越多，此间矛盾确实令人唏嘘。12-13

切入角度独特，论述制高点彪悍，大写的“服”05-30

已购。加缪的书评不如他后面几篇演讲和书信，在更年轻的时候没有重视他，他很能打动人啊~我选择了正义,保持对人世的忠诚。我一直坚持认为,这个世界并无超凡的意义。但我知道这世界上的某种东西是有意义的,那就是人,因为人是惟一提出了生而有意义的生灵。在这个世界上至少存在人的真理,而我们的任务是赋予这个世界以理智,同其命运抗争。而这个世界除了人之外没有其他的理智可言,倘若要拯救人们在生活中形成的思想,那就应当首先拯救人。您的微笑和您的轻蔑在对我说:什么叫拯救人?而我要对您大声呼喊:就是不要杀害他,让他有获取正义的机会,这是我们仅能想到的事情。12-21

其实《评论文集》的篇章只占了一半不到，大头部分是加缪的雄文《关于断头台的思考》，笔力刚健，鞭辟入里。要不要废除死刑？这是一个从古至今都广受争议的话题。但加缪在文章中的剖析逻辑清晰、论证谨慎，即使是作为不支持废死者来看也颇令人信服，是针对这一话题的极有价值的思考与探讨。加缪：“而公正，尽管是起码的公正，尽管它受到合法报复的约束，会因死刑的存在而得到了保障吗？对此的回答只能是两个字：没有。”他相信人性本善，而反对以死亡为结果的“惩罚”（或“报复”）。但他也愿意妥协，认同“可以使人体面地死去”的死刑方式。归根结底，他仍然是个温和的左派、一个坚定的人道主义者。也正是因为这份“温和”，他和萨特日后的决裂可以说是必然。03-22

推荐《关于断头台的思考》，”尽管该隐没有被杀，但他却在众生的眼中留下了一个永远受罚的记号，这就是我们应该从《旧约》中吸取的教训...“09-02