当一切土崩瓦解

一星全给翻译，读了三页发现四五个完全译错的名词，诸如civilian rule-平民政策，state failure-政权倒台之类的还可以理解（且不提state failure就是本书主题），翻译不出cross-country regression我就无法理解了，以及把Schumpeter翻译成“斯古姆彼得”属实是给我整不会了…01-08

书是好书，就是翻译得太烂。03-26

非洲在60年代独立风潮过后并没有走上一条和平发展的道路，反而陷入了一种后殖民时代的换乱，在我看来内外因并存吧，不能低估殖民宗主国的那一肚子坏水，也不能完全漠视非洲本身的先天问题。这本书其实是一篇论文改编而来，基本上就一个观点就是暴力机构的控制者会衡量保护和掠夺哪种方式的成本收益最优，由于非洲发展的诸多问题导致保护的收益下降掠夺的收益上升，所以非洲国家在20世纪末就遭遇了大的崩溃。细的来说，殖民者的分化政策、依赖的国际市场动荡、公共财政无法支持国家运作、军事独裁传统、部落纷争和民族宗教问题共同导致了这种收益计算的变化。从最为理性的角度上讲，本文确实提供了一个很好的分析框架，问题在于全世界的政治都不仅仅是理性的，非洲也有许多理想因素和狂热因素。总之，非洲是一个混乱大陆，我们还看不到未来。08-16

比较平淡的叙述与意料内的结论，贝茨在附录里用的一堆模型还是下了心思的。随着角逐势力的退场，失去外部维和的世纪末非洲呈现乱斗局，亦即是说，一个同时拥有财富和安全的非洲世界消失了。非洲人因此必须在财富与安全间做出选择，穷曲可以避免被攻击，拥有财富则无法避免战斗，缓慢死亡的低负利率在此时将演变为昙花几现的高负利率，钻石与枪械并存成为诸国生活方式的象征。01-19

似乎每个因素都没有论证清楚，感觉贝茨教授这本书的行文很仓促，却又很想在如此短小的篇幅里包括很多的内容。04-21

亲信窃国如蛇虫鼠蚁，拦路设卡如豺狼虎豹，有口无心如魑魅魍魉。当一个国家的精英甚至人民，忘记财富和尊严来自实实在在的劳动，当人们不想着为国家、为社会奉献实实在在的东西，而只想着欺骗、分赃、对内压榨、对外抢劫的时候，整个国家自然走向土崩瓦解。12-27

纲领性的论文.思路明晰,很不错.可惜这翻译不好.虽然这种专业性论文,超出了译者的知识范围,但为何通篇语句破碎,语病丛生.明显不负责.06-23