豆瓣评论

  • 南渡錄
    狀態不佳,只能翻閒書消遣11-10
  • 两块钱
    盛名之下,其实难副。至少这本如此。06-13
  • 過期罐頭
    记得去见一个朋友的时候,包里带着这本书,他看到了说太小清新了。史景迁准确地说,不那么像传统的史学家,他本身在学界饱受争议。这本还是给我一个比较新的视角的,如何选用材料,如何建构人物与背景的关系,还是蛮有启发的。05-01
  • 成知默
    视角独特,见微知著,在现实与虚构中游走,重构17世纪山东郯城天灾人祸下的民众苦难与女性的悲苦命运。11-14
  • 陈毓秀
    看上去本书有很多删节之处,读之不爽。07-03
  • 南池子
    印刷差劲。说历史不够深厚,说人情不够体贴,说文化不够入髓,确实是畅销书的写手水平,好好的历史事件被粘贴成了一碗鸡汤,还糟践了聊斋这根参。序写得不错。03-28
  • 熊阿姨
    可以看做是《聊斋志异》《郯城县志》、县令黄六鸿回忆录的中译本。很好看,很精致。11-17
  • 米周
    内容是五星的。只是这本总共十万字出头的书,除去前言,引用,和附录,还有大段通篇引用聊斋的原文翻译,剩下不多的干货竟然被定价35元。不是说知识不值钱,而是说理想国做的东西怎么都这么贵?05-20
  • 螺丝இ
    在这本书里史景迁完全把自己当成了小说家并且入戏很深,以致于其不嫌冗繁地进行史料的铺陈,并不厌其烦地节录聊斋中的故事对其加以印证,以图达成一种娓娓道来的叙说效果。很意外地,我并不为篇幅漫长的,像是聊斋精编的王氏之梦所打动,那些或诗意或迷幻的描写与王氏的生活并不构成关联。对于一本以史学定位的著述来说,它足够浪漫,却不够严肃。10-12
  • 神威
    学术著作写到这么浅,也算是一景致,这样也算是海外汉学么?相比大义觉迷录等以小见大以点带面的著作,这本书弱爆了,浮在表面,没有丝毫深入迹象,前段时间读张岱那本时已经有失望感,如今已演变为怀疑12-22
  • 沁云
    历史学领域的通俗化写作。标题只是个噱头,借助文学想象、从县志记载中钩沉出故事和百姓生活的功力令人佩服,但各章节之间缺乏过渡和必要的联系。虽然在一定程度上展现了明末清初山东郯城的市井风貌和政治结构,却仅仅成为了沾有历史遗迹的故事,而未能令读者明白故事究竟为何而讲。07-19
  • 皇后大道西
    原书大概能打三星吧,作为一本1978年的著作,能够真诚地重构底层民众的日常生活(相比而言叫魂关注的还是统治术),能想到用小说做史料,脑洞是相当清奇。翻译减一星,差到我几度怀疑自己读了一本假书。。。10-02
  • JX
    站在别人想不到或者想得到但做不到的底层视角、用得上别人用不上或者不知怎么用的材料、写得出别人写不出的文采,这是我推崇史景迁的原因。09-23
  • 大-燕-威-王
    《王氏之死》是在向西方读者介绍古代中国底层社会:一个对外形象光辉灿烂的中华帝国,其实撑起它的大多数百姓,就是书中这样一群人——男人受着生存的苦难,女人则更苦,她们同时受着男人带给她们的苦难。天灾人祸,夹缝中生存,这或许才是皇皇中华历朝历代最真实的模样。蒲松龄的作品穿插其中,仙得不真实,它是苦难的中国人试图在精神世界里逃避苦难的产物。05-26
  • 风间隼
    所谓”微观史学的代表作“,既没有对地方的整体性把握,也没有好的理论架构,就是一个接一个的段子集。打着重建历史心态的幌子,引用小说时缺乏对文化和背景的体认。一说到”个人命运“,西方的各种想当然尔纷纷暗度陈仓,最后干脆自己跳进去帮苦主编了个小清新范的梦,手法真够下乘。读这个还不如读《故事会》。01-06
  • malingcat
    蒲松龄先生对本书有杰出贡献11-04