豆瓣评论

  • 七圈读书
    把双方的决策,军力等都做了对比。如果原来就是军迷,对双方的兵器等都有一定的了解,这本书应该算基本能交代清楚过程。如果非军迷,这本书其实不太友好,太多的兵器、编队名字,再加上人命,可以把人整晕。建议先看一遍《决战中途岛》电影,再读一遍,再看一遍电影,再读一遍就通透了。03-23
  • 慢慢爸爸
    适逢中途岛战役发生75周年之际,通过这部伟大的作品再次感受到这场战役的伟大。全书内容基于史实,视角客观无偏见。宏观上,清晰的描述了战役从策划到执行的全过程,并扼要的总结了战役对太平洋战争进程的影响。细节处,基于一手资料的对作战细节的描写,让人有身历其境之感。激烈时,热血澎湃,动情处,催人泪下。翻译是亮点,是基于1989年初次译本的升级。行文流畅,术语准确,属当下难得的良心、专业作品。此书是准确客观的史料与文学艺术的完美结合。06-13
  • 小白
    作为军事小白,丝毫不妨碍对本书的喜爱。写得特别细,读起来很流畅。历史有其偶然性,但还是由必然在主导。12-13
  • ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    还原历史,凝练真相!07-02
  • 四眼狗
    日本人的的特点在于他的偏执,认准的事情就会全力以赴去执行,而不管双方的实力对比如何。以此,珍珠港成功,以此,中途岛战败08-08
  • 此木
    详细介绍了神奇的中途岛战役,日军的自大、美国的运气!10-13
  • Agilulf
    语言其实是幽默的,虽然好像没有安布罗斯讲故事的能力强,没有那么有感染力,但也更客观没有设置主题,对这段历史感兴趣还是可以看得一本满足,尾注特别多资料十分翔实。虽然没出息的我记得最牢的是他提到尼米兹外号棕毛白尾兔,以及弗莱彻就像一条神气活现的爱尔兰㹴01-22
  • tangzecn
    从细节描述了这场战争,大方向上和课本说的差不多,但可以看到双方各自运气和菜鸡互啄的一面02-12
  • 边个边个
    细而全,附赠强烈个人感情色彩,美国作者当然是偏袒美军的。03-09
  • 午末未初
    相比之下,《断剑》更好看一些。01-26
  • Q
    看完《决战中途岛》后,在群里大佬的推荐下看了这本书,确实写的很详细,这场战役的从头到尾的每个阶段都讲到了,时间、双方的军事设备等等都有很细致的介绍。说实话,这本书打破了我的一个固有的想法,在读这本书前,我是万万没有想到,在这场命运转折的关键战役中,竟然是日本占据了绝对优势……不过这也恰恰证明了,在一场战役中,强大的军事设备固然重要,但是情报和作战人员的心态也是十分关键的。ps.日本在拟定中途岛战役的过程的盲目乐观,真的是让我大开眼界02-27
  • W.
    就那个年代的技术能力,打这种规模的海战,真的是有点「谋事在人,成事在天」的感觉。南云忠一并没有犯什么错误,他做出的一些选择是有争议,但和他在珍珠港的发挥也差不多,但结果却差很多。03-29
  • eien99
    修订本,有断剑就买了这本,要先看这本的09-25
  • 瑞鶴
    原著写的相当精彩,对于人性和心理都有颇深的见解。在所有人文学科中,我会对历史,尤其是海军史有种异常的亲切和偏爱,大约就是这些不朽的故事可以最大限度地接近人性的本质吧。09-01
  • 谢里登大道
    文学性不高但是提供了这场大家早已熟知的战役更多的细节,文学性一般,可以作为重要参考。另:豆瓣阅读的排版实在是让人不忍卒读,最后只好去战争研究论坛看网页版。。。。总之我是彻底明白豆瓣阅读只适合看看文学类的书籍08-29
  • 港长㍿
    非常详细的叙述了整个中途岛战役,双方的进程情况,战斗的具体步骤 相比渊田的简明扼要 写地更翔实具体10-21
  • 大力出奇迹
    中途岛战役和盟军的“市场花园行动”相似,前者因为偷袭珍珠港的成功,后者因为诺曼底登陆的胜利,使得整个系统过于乐观估计了当前的形势,导致大败。以集团为单位对战略的部署和战局的把控,往往在执行起来又漏洞百出,而当错误的方向一旦指定,整个过程则像滚滚向前的巨轮,谁也挡不住它走向必然的结果。07-26