剑桥中国宋代史（上）

“这是两卷关于宋朝（960-1279）及其五代和南方诸国先驱者的第一卷，介绍了中国从907年唐朝灭亡到1279年蒙古征服南宋的政治历史。概述了在社会、经济和知识分子上升时期，标志着宋朝政治的兴起、巩固和灭亡的人物和事件。作者特别强调了在宋朝时期出现的具有政治意识的文人阶层，其特点是在朝代早期考试制度的重要性日益增加，以及在接近尾声的“道学”运动的兴起。此外，他们还强调了宗派主义和宰相专制对宋朝政治文化的不稳定影响，以及契丹辽、西夏、女真金和蒙元等强大的草原帝国对宋朝事件的形成和发展速度的影响。”09-09

这本书是等了多年的著作，其实从编写拖延那么久，很多伴随剑桥史一路走来专家都已经不在，还未能完成这套中国史，已经足以想见外国作者对编写一套比较理想的中国通史的难度和谨慎，从这个角度看，其实剑桥史非常严谨，而且每一卷都有不同的出发点，宋史在我们看来，史料浩如烟海，老外就算专家也是根本难以吃透的，要想编出让我们满意的书是根本不用指望的，剑桥史的特质在于切入历史的视角和细节，这套书的风格是始终如一的，只不过就作者水平难以划一，所以出现一些问题，但并没有一些人以为那样糟，要抱着中国读者能够满意的老外专家编写的中国史为目标，代入这套剑桥史的认知，对不起，其实是找错对标了07-24

“得天下于小儿之手，亦失于小儿之手”，一声叹息……06-24

在剑桥读完剑桥宋史，也是一段缘分。作者阵容豪华，文本分析批判能力强大，有不少迥异于中国学界的视角和观点。读前担心的以论代史问题不算突出，翻译也不像传说中那么差，遗憾是出版晚了，搁二十年前是前沿作品。05-07

前面翻译的不错，后面三章的翻译特别剑桥风06-04

看完神宗的部分，讲王安石变法的部分很精彩。作者的观点就是变法最终变成了敛财，保甲法也对军队造成负面影响。第二章讲十国的部分也不错，五星预定。---2022.1.4追记南宋孝宗以后的几个皇帝叙述的也很细致，不像陈振那本宋史叙述的那么简略。总体上内容四星，翻译加一星。这套是已读剑桥中国史中翻译最好的了，还有译注。01-04

其实去看各章作者的相关专著会更好。12-30

他山之石，放了太久的话可以拿去腌咸菜12-11

水准一般，内容冗长乏味。12-06

1-西方人总结的中国史之宋代，他们从中窥看到怎么样的文化呢。2-可以看到西方逻辑里的王权-政府（首相）的视角，政府中的党派之争及外廷-内廷，对正统的执着，一个放弃了或者说无法完成革新而沉溺于当下的王朝。02-01

五代十国北南宋的编年史，以国别或皇帝为序，着重内政与外交。各章撰写和翻译水平有不小的差距，史乐民执笔的导论和第五章宋神宗王安石写的最好，译者以黄日初翻译的最后三章为佳，黄译文笔古朴，还校正了原作者的一些错误。整部书翻译和审校是有一些问题的，前几章经常出现公元纪年错误，多是误1095为1905之类的文本输入错误，再有就是英文人名地名回译时出现低级失误，如误王安石为王安时，再如，引发变法派与反变法派的司法大讨论的登州女子杀夫案是宋史的著名事件，而翻译时却误登州为邓州。剑桥中国史已暌违数十年，后出的这部宋代史，内容尚可颉颃前作，翻译审校则不逮前贤远矣。03-16

值得通读。有种他们没有功，也确有劳的谢意。03-12

读了几章，总体感觉挺好的，确实有一些翻译错误01-26

剑桥中国史系列中，六朝史倒数第一，这本宋代史倒数第二05-21

这本书的水准在预期之中。读一遍是值得的。03-11

對宋代政治史的梳理十分詳細——詳細到有些繁瑣的地步。十分注重歷史書寫的作者傾向問題，尤其是徽宗朝的史料問題。『传统史家的道德化偏见影响了他们对何种史料值得抄写及重印的判断』另外對於王安石變法的敘述有些混亂，讀來沒有頭緒。從基本上每兩三頁就有的譯者按來看，外國學者對於中國古籍的閱讀水平和理解能力實在有待加強。各章譯者水平不一，個人感覺南宋以後翻譯更加流暢。有一些错误，希望重印改正。『我朝三百余年，待士大夫以礼。吾与嗣君遭家多难，尔大小臣未尝有出一言以救国者，内而庶僚畔官离次，外而守令委印弃城，耳目之司既不能为吾纠击，二三执政 又不能倡率群工， 方且表里合谋，接踵宵遁。』01-30

这书能打8.3？198块，史料翻译机。几个章节的作者今天看会不会感觉有点幽默？高宗朝陶晋生写的，他主要成就宋辽关系。光宁理度等戴仁柱写的，他现在五代史。图书馆翻翻得了。05-01

等待多年，勘误和笔记更新在书评区。01-15