豆瓣评论

  • 绍牧
    从分析立宪派的背景和思想来源入手03-31
  • Fire
    资料还是很翔实的~~03-18
  • 龙少侠
    历史是多面的。历史是复杂的。08-09
  • 赤子
    功课。很好读、服人。10-10
  • 意大利童话
    资料翔实,按照时间和单元缓缓推进,并多有立论。看台湾研究者的书,实乃一大快事。02-10
  • canapotery
    果然是很多年前的老书呀,老书……07-01
  • 时雨
    如果我在那个年代,我有可能是立宪派或者温和派吧……10-09
  • 喵巫
    收了好多资料>w<!08-08
  • Flamme
    资料还是很翔实的~~03-20
  • 丰无涯
    身为一个从居委会专业跳槽的,读起来略尴尬11-04
  • 白鹇
    扎实的学术著作,篇幅不长但内容很紧凑。最后的咨议局名单泽被后学。04-02
  • YanLuo
    张謇怎么就看上袁世凯,不如华盛顿,连克伦威尔拿破仑都差得远。吾国何时能有真正之共和07-19
  • zitsunari
    111031-11111811-18
  • 菲利普
    几十年前的书,叙述无新内容,分析较少,也平常。05-27
  • 笑望江湖
    当年在当当网凑单时随便买的(1.9折),没想到是难得的好书:资料非常全面(附录的清末立宪派名单很宝贵),文笔晓畅,立论鲜明,对各大利益集团的争斗评析中肯,读起来获益匪浅,仔细一查居然是1969年的台湾著作(当时的中国大陆在搞毛?),昔日台湾历史学者的文采和思想已经相当于大陆21世纪的水平了,海峡两岸的学术差距与政治环境差距,令人汗颜03-21