豆瓣评论

  • zzcc
    非常生硬的将政治和哲学(家)做因果连接。强行扭曲哲学思想的意义。这样的逻辑相当于说,柏拉图和亚里士多德也都是奴隶制支持者,所以千万别读对话集和伦理学。这种神逻辑简直奇葩…二战期间又有多少著名的民主人士叛变扭曲。强行对立理性与“不是完全”理性,以及与这种对立可能没多大关系的政治后果。这本书堪称诽谤论证的一把好手05-03
  • 弗拉拉的无忧宫
    字里行间透露出沃林的“美国骄傲”情绪。非理性值得反思。“以虚无之名背弃理性,以幻灭之名颠覆价值,最终成为法西斯帮凶”。01-17
  • 小去大来
    虽然但是翻译真的很棒07-31
  • キ白菜℃ヾ
    汤汁看本质第一期引用书籍12-21
  • 辰溪渡
    作为一个学术边角料爱好者,这本书读来还是恨过瘾的。很多黑料看得我真是“眼界大开”,一些diss大佬们的发言,sorry,忍不住在图书馆笑出声。书中要探讨的核心问题我很感兴趣,也是一直有疑惑在思考的地方。不过,就一本学术著作而言,本书的“小报记者体”消息太多。缺乏细致逻辑论证,很难有说服力,个别地方简直像是微博上的“人身攻击”。不得不说这种简单、粗暴的风格,狠USA!08-06
  • 靳很行
    根本没有理解“非理性”就在瞎说。非理性本身就是理性对理性自己的批判,绝对的理性如若凌驾于任何东西之上,就必然反身到自身。不理解理性的局限本身就是“理性的傲慢”——即一种自大的非理性。别的也不多说了,就冲这脑袋想不明白还妄图搞谱系学的样子就知道这本书除了做literature review没啥别的用处了。01-21
  • 铁电拍拍
    “fxs!狗日的左左归根结底全是fxs!nmsl!nmsl!”12-13
  • 行动视讯头
    论战小册子汇编风格,有点英美学者和欧陆学者之间文人相轻的成分。05-12
  • 社会正义武士
    对于我熟悉的思想家的解读都存在问题,估计对我不熟悉的思想家的解读也不会好到哪里去了。04-17
  • 历史理性
    确实写的不行,内在把握完全没有03-22
  • 小波福娃
    不是一本艰深的书,非学术型读物,不算一流,但是金句迭出,随意泼洒,颇见性情,三星半的样子吧。08-26
  • 一只大鱼
    处理的有些粗暴,各路大佬们的黑历史,现在似乎更适合读了,知识分子亲近极权主义时也没有高级多少。03-28
  • 梦魇马戏团
    2004年的书。作者17年来中国做讲座,观点和这本书比修正了不少。应该的,毕竟伊拉克战争后,美国人再骄傲也必须反思了。这本书的问题是,对论证前提不予考察。我论证你反对A,你哪里反对A,你为什么反对A,所以你是法西斯:不是,为什么反对A就是法西斯?这个判断怎么就不言自明了?本质上,这厚厚一本无非浪费时间的,宣泄情绪的檄文,可概括为六个字母:「“USA!USA!”」。02-05