豆瓣评论

  • 潇湘公子
    佳作 @2019-09-18 20:03:2509-12
  • ΡΙΝΓΠΑΠΕΡ
    是著覆盖了三个不同的主题:诉讼、庶民犯罪与冥司信仰。阅毕,唐律的整体样貌有了一些熟悉,诉讼的流程、术语与实践场景也开始了解,更看到了佛与道的宗教观念怎样竞相弥补了律令公权力的局限。鱼玄机杀绿翘案,我之前也对判刑有与作者相同的疑惑,书中给出的思考和结论很具启发。遗憾的是,作者有部分文献引文的解读,或可商榷。02-10
  • 一个小市民
    并不算深入,首末两章最好。总体而言多展示,而乏分析。09-15
  • 单手运球杨改之
    民间信仰和法制是本人非常感兴趣的两个领域 冥判将两者连接起来,这方面的研究应该多学习。稍微吐槽一下,作者的结论有点流水账……10-22
  • 庑中荔
    对最后一章《阴间判官》最感兴趣,“毕竟地狱是人间”,原有的阴森恐怖处于“无政府状态”的阴间地狱,在唐代巨大的国家机器控制下、在佛道争斗融合背景中、在备受司法不公折磨、走投无路的民众的期许下走向世俗化精致化体系化,无论是审判机构,断案人员,法令条款,还是冥律的原则精神,都不过是世俗法制的投影和比附,与人间不同的是,这些阴间判官大都刚直不阿、秉公执法(当然地狱审判仍然有腐败情形存在)。最后记住的是地藏菩萨“地狱不空,誓不成佛”的悲愿……11-02
  • 流惜子
    还需要努力提高自己对法制史的认识..还是看不太懂啊,自己太simple了06-24
  • Whatever
    比较好玩,选题很巧,最有创意的部分果然还是“幽冥界”一段,探讨现实法律在“冥律”中的体现及其世俗性,开头的法律程序挺清楚的。“复仇”观的讨论范围感觉可以再严谨一点,中间大部分都是个案分析阐述。11-17
  • 南池子
    魇魅咒诅杀人法与阴间冥判、阴间判官——冥司与庶民犯罪06-19
  • Whatsername
    我真的不能说我算不算读过12-17
  • 苹果大圆子SUB
    201002. 引用很多敦煌的材料,有趣。考据严谨而丰富,对史料多有勾连衡析。台湾培养出来的法制史人才 就是不一样 跟我现在看的某中山大学教授一比。。。04-06