豆瓣评论

  • 黄西蒙
    很不容易的研究,很棒02-18
  • Paisley Park
    行省制度方面最为系统的研究。上编是对行省的起源、职能以及和都省关系的探讨,中编是个案研究,下编则是行省所辖机构的讨论。与其说是行省制度研究,倒不如说这是一本元代地方行政研究。04-26
  • 这么近,那么远
    “本书稿为国家社科基金首届重大招标项目,是“我国历史上关于社会建设理论研究”的最终成果之一。书稿分为三编,上编对行省制度进行本体考察,中编研究各地诸行省,下编探讨行政、军事、检查机构与制度同行省制度的关系。全书资料丰富,论证谨严,具有相当的理论深度和参考价值。”06-13
  • 張摸魚
    能排出两册来,我是真的服了)05-27
  • Booking2023
    元代行省制度,资料大多来自《元史》,对各行省的点评还好,可惜没有岭北行省的资料 07-12
  • 迎风布阵
    读了上编和下编,中编有缘再读。中规中矩的官司研究,论述全面+程式化,收集史料丰富,疯狂用各种文集和元典章。觉得元代比较好玩的是“圆议连署制”,可以放在秦汉到唐宋的官司集议传统中再观察,不知道作者为啥老觉得是“忽里台”的影响。另外有一些微瑕,比如对部分文集中的“观点”用的比较草率,拿来点缀的一些“诗词”显得也有点画蛇添足。宏观史识大可商榷,“分寄式中央集权”“大而不专”……不知道我们啥时候才能走出“中央集权-地方分权论”对制度史宏观论述的“专制统治”……07-08
  • 亢龙无悔
    很好的蒙元研究著作,找了很久才找到一套,认真拜读09-10
  • 陈庆之
    好书,但是部分内容(如行御史台)与前著《元代政治制度研究》重复,似乎一字未易,本想看到作者对这一问题的新认识09-29
  • 在在
    上册行省提调军事,乡试;下册,元陕西四川蒙古军都万户府考。11-26