豆瓣评论

  • 米粥粥
    读的太快 作者写的有点快 有点跟不上 太多的个人评论描写 不能有个大全局 但是还是感觉个人在历史长河中的渺小02-19
  • 泛菊杯深
    读读还行。四星有些勉强,实际三星半。终于看完了,后面写得还不错。。。04-09
  • soloist
    还行 没想象中好 2008年1月读完05-07
  • 一二
    这片土地上的某些人不再像看戏似的看历史,或许就该有点希望了。03-05
  • 厚朴闪闪
    头顶的星空,心中的神灵。看到最后忍不住 ~08-09
  • 夏夜晚风
    让一个散文家去写一段肉感丰富的历史,是错误的。10-09
  • Niklas
    文学性描述远大于历史性分析,写的太软。12-16
  • k-pax
    有史料,有视角。新年阅读的红包。02-19
  • 千山暮雪
    近期看到的最好看的一本书了!!!07-22
  • 一只Tomason
    看了三分之一笑得不行,但还是弃了。。槽多无口,作者内心戏各种汹涌澎湃哈哈哈哈哈06-27
  • 揽尘
    未读完,弃。散文笔法写历史人物,抒情太多,传主身上落笔太少,本末倒置。对史实没有很好把握,隐隐约约的叙述中,颇多可商榷之处。10-10
  • 希莫
    最终章是重点。看完这书,愈发觉得,中国历史自1840后就是闹剧,从太平天国到义和团,从戊戌变法到辛亥革命,通通都是闹剧。03-21
  • 蝌蚪往人
    果然作者是写散文的,真是隔行如隔山,同样靠文字谋生,专攻不同还是差得远。这是一本很差的传记,总结起来就是有用的史料太少,无用的抒情太多。你熟悉了历史学家那种信手拈来都是史料的正经传记,这种书看了只能说浪费时间。05-22
  • 潘潘潘
    不以历史出发评价李鸿章,功过是非会多次被人涂改,单从晚晴这“中华三千年未有之变局”的时局看,李中堂上下打点,左右逢源,中外贯通,这三样本事,真是令我五体投地了。04-15
  • [已注销]
    看李鸿章的诗,很有感触。他二十出头去考进士的时候,作诗“一万年来谁著史,三千里外觅封侯”,何等的豪气干云啊!等到了年届八十,要死的时候,作诗“三百年来伤国步,八千里外吊民残”。这就是男人,成熟了。06-29
  • 科学少女果冻妹
    我还是第一次看到用文化散文的笔法写了一整本人物传记的,或许此书不能称作李鸿章的传记,因为李鸿章个人的命运只是这本书的线索,作者试图以此来勾勒出整个晚清社会的总体图景,而且全书明显是议论与感悟多于对史实的叙述,不过精彩之处也正在这些议论与感悟,很多语句精辟透彻到让我恨不得拿个小本子给记下来。。。06-01