我们赖以生存的意义

不太适合我们读，很多语义的结构都是基于英语的词性结构。08-17

深受启发，意犹未尽。09-02

反映的道理其实很日常，多了科学实验证明而已。06-22

英文版书名是louder than words，认知派讲具身模拟的综合性普及书～看其中实验内容时持续走神，我依然不适应畅销书的写法。人是通过模拟自己正在想象的画面、声音和动作来进行思考的，即用模拟感官产生图式的方式理解语言和概念 ，而不是存在一种内部语言，思想语言。我们用以想象声音的大脑区域，就是负责倾听真实声音的那些区域。 想象是有迹可循的，想象画面的原理跟实际感知是一样的。——大量基础性文学批评方法似乎获得了底层论证10-28

图像，视觉，意义，语言，语法，隐喻，文化背景，共同的经历……这么多的障碍，沟通真是很难的。机器学习，学习机器04-16

讲具象模拟，语言与意义。人在脑内模拟具体行为时，在实际操作中动用的大脑零部件也会被开启，也就是说在想象中练习是行之有效的。人如何沟通？选取字眼对投射进脑内的行为进行编码，听者再进行解码，这个复杂过程不免会有损耗和误读，因人的认知能力和生长环境不同。语言学真有趣，词不达意或许是人类宿命吧。10-07

有点失望｜这个书名翻译得我拳头硬了｜微信读书居然有11-25

希望以后翻译书名的时候不要蹭热度吧……metaphor we live by确实是我们赖以生存的隐喻的意思，louder than words也能这么翻译？这样的翻译真的很影响读者对这本书的第一印象。10-16

标题跟内容有什么关系，连作者老师的热度都蹭，麻了12-30

宏观上，对如何看待语言，沟通，理解很有意义。微观上，那些企图在神经元层面进行的实验到底有什么意义？如果人类的意识原本不在神经元里，这个方向注定得撞南墙。11-14

对认知语言学的更深入探索。02-06

作者最后说，二十世纪是形式的世纪，二十一世纪是意义的世纪。06-09

想象会干扰视觉。经历是我们创建意义的关键前提。06-20