豆瓣评论

  • Lifer
    我能想象你是一本好书,但翻译不太给力。所以不适合同学们初学。可以在有了基础后,拿它深化,这样就算没看明白翻译,也可以自己理解为出来09-08
  • ray
    这本书真有那么好吗?我觉得里面的数学用的乱七八糟的,而且typo也挺多12-30
  • AnarchyinCN
    从图书馆借了一本狂啃半个月,啥也没学会。本来想打一星,但我实在不知道是tm我太笨了还是他没讲明白,就给个三星吧10-12
  • 拱卒
    证明清晰,但主题不是特别特别明确,我们学校作为本科生教材,内容比考试要求要高。05-28
  • Individual
    主要是泊松过程/马尔可夫链/鞅论/布朗运动,可能只能用作个入门05-11
  • 冷泠寒
    随机过程随机过 嘻嘻09-10
  • 狡兔三窟
    ……怀疑人生错误有点多……每一章内部也有些混乱。18-19 2nd semester只覆盖了Poisson process, renewal process, Brownian motion, and part of martingale.最后还是似懂非懂……martingale就开始不讲书了……或者说改讲Brownian motion and stochastic calculus那本神仙书了……考试跪了orz。03-25
  • 天池一苇
    没有读过Ross的其它著作,单就本书而言,作者似乎不太强调分析的框架,因而有些地方总感觉不够清晰顺畅。符号用法对个人而言也不习惯,如期望不写下标,经常不用小写字母表示观测值,挺影响阅读体验。Brownian motion的内容偏少。优点是例子较多,从证明的过程中可以很容易地归纳出一些常见的技巧,比如取某个关键的中间随机变量构建条件概率,对条件求积分;或者是由Markov性构建某些微分方程组求解;当然还有coupling。个人认为随机过程中较难的部分应该是随机变量状态之间的等价推导,这需要极强的洞察力,利用示性函数对随机变量的状态作拆解实际上就是这种洞察的体现。翻译质量一般,甚至有将证明过程语句的表述完全弄反的情况(p192),一些术语也比较别扭,如well-defined翻译成“定义好的”。07-18