蒙古国纪行

书做得很好，装帧印刷排版，完美。内容也轻松，愉悦。科考笔记写成这样，可读性很强了。06-06

个别语句不通，个别图片处理得有点遗憾，个别细节还可再斟酌外，其余都不错02-13

迄今为止，胡成和罗丰两本书，题目都有一部分叫”蒙古国纪行“。两本书都不入我的眼。但罗丰这本，那肯定比胡成的要强出不可以道里计。嗯，很琐碎，视野相对罗新窄，文笔也不如罗，对所写地区的了解更不可能和姚老师比。但毕竟还是专业内容啊。不打四星是因为书里的手民，包括汉字的和蒙文转写的，都太多。总之这书对不起快递的银子，但还算是不坏。姚老师的行纪太短不便出版，简直把人急哭！！！01-21

（又是罗新老师推进的旅行）路上断断续续读完，多了些琐碎的片段，不如罗新那本文采迷人。若对蒙古及元感兴趣，可一读。01-23

【在 @雨枫书馆 翻书663】2006年，14天的蒙古历史考古考察之旅。作者说内容平平，“我们短暂来过，记录下一孔之见”，全赖设计李猛和摄影师尔冬强才使本书增色。但是读完还是有许多收货，作者悉心记录游牧生活特有的风土人情，以及先民留下来的鹿石、碑铭、遗址、墓葬等，配合大量照片、手绘图片，图中一溜“杀人石”（墓前树立的方尖形石头，代表死者所杀敌人，后来这些石头演化成了耸立在墓前的石像）令人震惊。这次考察的领队罗新最近也出了一本相似题材的书《从大都到上都：在古道上重新发现中国》。尔冬强和尔冬升、罗丰和罗新，啥关系？哈哈。03-09

考古学家的蒙古国考察日记结集05-30

大量详细的考察笔记，穿插着中老年团队游的碎碎念。对了解蒙古还是有些帮助。#我司的年会礼物03-08

比預期不好看，可能我比較low02-07

太过于流水账，每天行程的日记整理整理就出版了。飞乌兰巴托时飞机上的烧饼夹肉也得吐槽一下。可能不懂欣赏，对外蒙古不了解的可以读读，但是此书明显不够专业。04-24

罗丰老师的这本蒙古国考察游记，由于跟罗新老师的《从大都到上都》几乎同时出版，两人又是同学考古历史的好友，自然会被拿来做对比。就文笔、视野和对所在地了解的深入程度等方面而言，罗丰这本书都不如罗新的那本书。然而本书也有自己的独到之处，比如途中考古笔记的专业与细致，以及对于蒙古国一些细节观察的敏锐。如果能把那些纯粹个人化的旅途生活流水账记录去除掉，仅仅保留考察笔记与感悟的话，那么全书的可读性和紧凑感会更强。整体而言，仍然值得推荐。02-26

与罗新那本《历史的高原游牧》同为2006年蒙古之行的记录，相较之下，胜在详密真实（可能也是考古人田野工作的习惯所致），对考古的着墨多于历史，可谓当行本色；对蒙古人的日常生活细节也很留意，如蒙古包的搭建方法、各部落的烙马印等，饶有意味。最终，与其说是游记，不如说更像考察报告。02-20

和罗新的《从大都到上都》对看，有很多微妙处。考古学家的重点和能力与文献史家终究是有别的。现场对于数字、图像的重视，文献与考古家的直觉明显不同。作为小开本，车途、床头都是好读物。文字略严肃了些，不过倒也合罗丰老师的形象（虽然平日里他的段子倒是也没少讲）。跨页图，是大败笔。绝对的大败笔。02-03

总觉得作者有种居高临下的感觉，很中国中心了05-19

很好地满足了我的好奇心与求知欲。虽然有些地方不免细碎了些，但这细碎却自有一份真实在。01-14

一位考古学人的蒙古游学流水手帐，充满着吃喝拉撒的东西。文献准备不足，理论储备不足，全指着摄影师的照片和小清新的设计加分。03-26

今天买的书...后半段还不错，但整体有一种中老年旅行团游记的感觉，我觉得作者可以更纯粹一点，只写写相关历史或者蒙古观感，谁会关心你飞机几点起飞行李丢没丢几点吃的饭，婆婆妈妈的流水记事把整本书都弄糟糕了。01-09