取瑟而歌

像制造器皿一样发明汉语 让日常词语和隐喻平权01-22

文章在《收获》上连载过。写诗人，其实是写自己。一种不同于社会学索引的批评，是灵魂的回响，回归文字与诗歌本身，是“每首诗都是永恒与一天”。07-16

喜欢这本书，开本，设计，书名，本身就在取瑟而歌。没有能力评论定浩老师的评论，但读出了他的框架和关怀，诗本身词语本身、诗与生活之间窄小的纯真、现代汉语未完成的历程。还是回到最普通的读者，被他选择的诗打动，被他评论诗人的句子打动，在一个夜晚忽然读完，几乎要重新相信或者爱了。07-05

张定浩针砭当下诗歌写作的时弊部分是精准的，也是最恰切的；对诗人的分析却往往不得要领，比如海子，拉拉杂杂写了几十页却始终是管中规豹；对诗的解读部分是最尴尬的，文本的细读就像是在为了写而写，毫无吸引力可言。他所针砭的时弊，在他的笔下渐次铺展，就像他在论海子时提到的雄心与现实之间的差距。08-15

本着“批评必须有益于自身”，完全理解为什么会是这几位。除了对林徽因不太了解，后面四位跨越了我个人对汉语当代诗人的阅读史，和他们的感情也都很深。与其说是重估，不如说是通过批评的努力而令他们重新结晶，留下真正属于幸福的成分。所以我从来不愿意从简单的技术层面去评价这样的文章，因为它试图呈现的是整体，是原貌。并且和我个人的生命体验太像了，有好几处思维里微小的弯曲方向都完全一致，每篇都能看哭TAT准备择日重读07-30

知识密度很高，像在读论文，但语言如此优美，消解了枯燥。作者对五位新诗诗人及作品的分析，扎实、充满诚意，不似以往的新诗解，解释本身成了新的谜团待解。精辟深刻的分析迭出，当然一部分得益于诗人自己的一些自我剖白、一部分得益于恰到好处引用国外诗论家的文字——正是这些真正打动了我。每一篇都是技术分析，词语、语法、句法、声乐——我同意这一点，诗首先是音乐的、格律的；作者让我知道诗也可以做技术分析，从语言本身。
作者的文字优美，但稍显孱弱：像是遁隐的古典隐士，没有强健有力的体格。这是作者的个人风格，无可厚非，也正合现在“文艺青年”的倾向。读完本书可以对什么是好的新诗有所体会，也可以对大学时自己曾写的所谓新诗付诸一笑了。12-30

好书，写海子的那篇最佳。张定浩是学者型的诗人，因其是学者，所以从文化角度谈诗可以左右逢源旁征博引；因其是诗人，所以对写诗这件事本身足够内行，做起文本细读来条分缕析面面俱到。而最重要的还是因为他是一个严肃生活的人，对痛苦与爱，都有非常独到，同时又蕴藏着普遍性的体悟。07-25

这个世界对每个诗人的误解其实都蛮深的，他们抽取一些话题，就把这个诗人打扮得人模鬼样推出去。作为读者，其实，重要的不是他是谁，是他写了什么，道理就这样，但真的很难做到。waits老师写诗，所以会触碰更多诗的语言层面的东西，很让人受益，真正的有意味的就是诗。（很久没写诗了，要开始动笔写写了）07-04

解了许多读现代诗时会有的疑惑，好的诗人经受得起这种“细读”及“体验”。张定浩的语言和文学功底让人佩服，且有好学者的真诚在书里。真诚地推介林徽因被忽视的音乐美，推介海子对现代汉语可称空前的贡献，等等。此刻生出冲动去重读细读这五位诗人，尤其是穆旦和马雁。再者，在当下良莠不齐的白话诗或玄学诗海里，去学读诗已属不易，写就更难了。还好有这本小册子，心想学学辩读好诗，也就已经是很幸福的事了啊。08-06

詩心對詩心的見證。字裏行間浮動著「隱微的音樂」。每一篇都當之無愧地「成為另一首詩」。尤其可敬的是，作者敬重學養如同信仰，同時對「學院點金術」毫不姑息，就像他在溫柔敦厚的談話間時不時亮出批判的鋒芒。12-13

定浩看诗看得极准，漫不经心中道出了许多不为外人道的秘密和症状。07-31

最有价值的显然是对顾城与海子的重估，两人名气最大，流传甚广，却太多误解，始终聚焦，却又失焦。而在这里，单刀直入，与诗句素面相见。而因为这两个人对诗恰是奋不顾身的，所以得了诗，也就获了这人。林徽因的发掘也是惊喜，因为佳话被模糊了面目的诗人，拈出的几句诗里那深沉的音乐性足够迷人。穆旦讲的也好，不过也都是平稳的话，可能更多出于破，而破的那几个说法本来就平平，无理处多。这里也连累了。穆旦译诗又写诗，而两者俱佳，所以他是在汉语与英语之间的输入输出上做的功，是值得深入的，也特别期待定浩能详写的。文中也有提到，可惜有点一掠而过的意思。另一个期待写马雁，但也感觉无多，但不失望，甚至在预料中。太近了，物理空间，时间上来说，都太近，有些东西的意义，必然得沉淀中完成。（留一颗星给未来，希望本书将来有增补篇。）07-13

强烈推荐高中生阅读《既见君子》和《取瑟而歌》，多好的拓展对古诗和新诗的兴趣和鉴赏力的材料。07-09

有识见，有才情，有态度。07-22

读完顾城那章后不得不平静一会儿，上次因书而哭还是在塞林格那儿。我很感激作者能用这般理解的语调谈论顾城。顾城是我读的第一位当代诗人，高一。好几年我只读过他，真的印证了诗，语言，会塑造出属于它的年轻人。我知道按他的诗去活是何感受。逃避他人的复杂黑暗而自居弱小孤独。后来才懂得感伤什么也不是，但我对人际关系还是恐惧，还是力不胜任。我想摆脱他媚俗幼稚的语调，不雕琢的懒散，任性与封闭，就像摆脱原罪。所以，我很感激作者在今天也肯定这些诗的的确确美（夜深深的花束…仍触动我啊），指出他有自己的诗学确认，不是那本后人强加的琐碎的全集。或许，当初学到的只是最表面最简陋的功夫，而真有分量的轻盈纯真，几乎透明的技法，是十五六岁的我忽略的。他是我最初的朋友，我洞悉他的弱点，但他不是敌人。换个视角。重新认识他。04-17

醇正和整全的意义，是反复读和一定做的原因06-18

技艺之外最动人的还是那些一以贯之的理念，“维护真，保留美，达到善”，“将生命本身塑造成更好的诗，醇正且完整”，“无论他个人的生命如何晦暗脆弱，在诗人最好的那些诗行里，他呈现给我们的是一种健康自然的现代汉语”……另外，决定放弃明天的现当代考试后看的书，怎么能不骄傲地发一条广播。06-24

“发明词语者发明未来，我们从最好的现代汉语诗人那里亲近母语，习得语言的奥秘。”06-14