日本1941：导向深渊的决策

孤注一掷的赌博，令人惊叹的愚蠢，二战的转折点，解决了罗斯福的所有问题，中国的幸运，蒋欣喜若狂，汪如丧考妣。日本学者总试图美化粉饰天皇的侵略与赌徒本性10-20

意大利人说张伯伦是富贵人家的末代子孙，其实放在裕仁身上也不为过：还指望他去终止战争，负起责任，作者怕不是把他当做明治了11-02

将日本政府架构和高官个人的弱点导致一步步精准的错过不与美国交战的过程写得很详尽。尾声还写了日本人民的苦难。然而，作为中国人，很难接受这场战争只是人性弱点带来的表达，那就是邪恶的人性的持续爆发。阅读时最难受的是，总不由产生代入感，然后感觉历史必将重演，只是参与的国家会有所不同。12-21

他们选择忽略一个最根本的问题：谁该为发起这场战争负责？这场战争毫无必要的说法难以让日本人接受，毕竟日本在这场战争中失去了那么多。但官方故意选择忽略也容易让人们对其他问题进行逃避，比如接受战争罪行和铭记战争。01-24

这是一本描写东亚官僚政治文化的书。一帮子大臣将军，没人能负责。02-05

在集体不负责中一步一步走向发动前就明知必败的战争。02-04

anglo-saxon的外交手腕，层次，协同，还是有很多值得玩味的地方，不亏是和梵蒂冈百年博弈出来的幸存者。03-08

好面子超过半数能力就是灾难03-19

很讨厌军训，但军训时常说的一句话套在当时的日本领导层头上倒是很合适：扭扭捏捏不像话！每个人都深知这场战争必败无疑，却为了表面和气谁也没敢坚持反战，指望着有其他人站出来替自己揽过对抗大多数意见的责任；偏偏当每个人都这样想时，战争就不可避免地发生了。04-05

保皇派到了美国仍然是保皇派，一副奴才嘴脸，拼命帮裕仁洗地。03-06

聚焦第二次与第三次近卫内阁、东条内阁时期对美谈判的逐渐失败，以及开战决策一步步形成的过程。09-19

为啥没有注释和参考文献......01-14

在一条已经过时的道路上，在已经明确情报及恶果之后，重大决策的过程却由于推卸责任和回避矛盾而陷入停滞，此后再重新以错误情报形成一个大家都可以接受却完全脱离现实的提案来操作，在前期由于只是在国内还可以在一条更烂的道路上走下去，到后期牵涉到真正的对外决策时，发现现实世界居然可以不接受这种可笑的决策结果，于是从清水寺阶梯一跃而下。类似政体只有在具备伊藤这种素质的领导人下才可能发挥成效，平庸颟顸死板短视的结果足以让某大国为鉴。08-12

日本什么利益都想占，既想占打的好处，又想收获不打的好处，是嘴上说不要，身体却很诚实。书中说天皇是和平的爱好者，然后批准了一个个决战计划，真是洗的略白痴了些。底层蛮干，高层犹豫，上层盲目，头不能使臂，臂不能使指，盲人骑瞎马，早点灭亡吧！08-18

军部暴走，外务省也在暴走02-16

以前看过，就写法和立论而言，三星吧，作者属于欧美那种二流的解释型学院派06-01

如果作者采纳的史料可靠，这个集体决策过程也是绝哉。海军上下都知道打不赢，但是我们决不能承认，打不了这话要让首相来说......这边首相也绝不表态，等着海军表态......天皇在御前会议上念诗......估计这种场面在其他类似组织的会议上也不少见吧，大家私下都不看好，但会上绝不示弱07-28

在很多年后的某个下午，当我在书架上凭着已经剧烈衰退的记忆找寻一本关于另一个东亚国家管理层面对某战的颟顸之书时，无意中翻到了这本，发现居然如此若合符节05-24