无相支配

十二月第一本书人类学的著作总是比较好读又总带着对底层边缘的关怀使命总之，此书不错12-09

五星。学者是位年轻学者，对问题能够入木三分地刻画和分析，值得一读。这样的学术研究深深扎根在土地上，深切与农民相关，与时代牵连，呼唤这历史一遍又一遍地像浪潮一般推开又卷起。这与作者的功底是分不开的，我也想某天成就这样的研究一部。05-07

概念和逻辑仍需要锤炼11-08

谭老师上课讲过很多次这个田野叙事，没有面孔的支配和富有意义的反抗，写代耕粮农那真的很有代入感。面对工业社会的魔力，底层的传统保护罩或社会新传统中的庇护者远去时，并非完全是坏事。他们虽被“多重支配”和“无相支配”等现代病毒所感染，但他们自身还有免疫力。代耕粮农的内卷化实践、在历史与现实中反抗的微观过程、在上访过程中以及维权文本中，以及代耕菜农对劳动现场、劳动时间的安排、精细化的实践艺术、对市场关系的运作、对自我价值观念的重塑，都表现出了这种实践积分学的能量以及实现社会结合的广泛可能/从菜农自身的劳动经历来看，他们一生都在为工业服务——菜农在外务工的经历经常被裂变成两个阶段，前一阶段年富力强，直接为工厂政体服务；后一阶段年老体衰，以自我生产的方式间接为工厂服务04-30

前边文献回顾部分语言流畅自然而又不失学理性，田野部分做的很扎实且有技巧。我的写作要多向这种风格学习，剥离一些生涩。另，作者深谙升华概念与造词如“实践积分学”“夫妻力”“无相支配”。其实题目“无相支配”感觉只是个为了统合两种代耕农境况的帽子概念，并无深意。06-23

麻的序言中说“农民农”并不妥当，高赞说的也有失偏颇。这部作品恰恰是在强调农民如何在世界市场中变成农业工人，并受整个世界市场支配的。无相支配等概念好像的确在理论上没有太多的进步，但是准确的运用理论勾勒符合学术规范的作品，并且隐隐构成了对斯科特的批评，依然非常优秀了。06-08