反联邦党人赞成什么？

小政府，小共和国，小宪法01-03

联邦、反联邦，不同时期、不同环境下人的理性选择。12-26

被名号所害的anti-federalism10-10

反联邦党人赞成什么？读过此书之后，你恐怕依然不知道反联邦党人赞成什么。议题设置上严重受制于联邦党人的思路，个别亮点以碎片化的方式掺杂其中，斯托林教授的梳理感觉也不够清晰。【不过话说Patrick Henry真是个好有意思的人】11-21

这学期莲莲老师带读《联邦党人文集》，顺便也想看看这本小本子。有时候观察“反”，也就更能清楚地明白什么是“正”。权力分配的是否适当、自由权利的落实等等这些问题，在当时美国政治辩论体现地淋漓尽致。另外看到“合众国”一章中谈到荣誉问题的时候，莫名想起了古希腊历史。历史总是惊人之相似。11-07

理性的反对者是一个（理性的）政权的财富，而不是威胁。10-02

原作甚佳，北大译本错译漏译不少。本书从反联邦党人的视角理解反联邦党人，从当时的政治辩论（而非后世的政治学或社会视角）同情地、系统、关键地阐明反联邦党人到底支持什么。斯托林的梳理让我们得以公正和全面地看待美利坚建国的“复数性”特点, 1787年的宪法争论中联邦党人赢得胜利，反联邦党人亦有相当的教诲，两方的政治观点的碰撞和对话并未随着宪法接纳而关闭，而以持久性和一般性被带入到后续美利坚持续的建国和政体对话中，甚至说反联邦党人预见了美利坚后续的“政治衰败”的某些模式。诉诸小的共和国、代表的相似性、崇尚节俭反对欧洲奢靡、州权至上和对权利法案等等，他们虽未有单一的政治诉求，作为政治保守派以1776精神参与到建国中，最突出贡献是促进了联邦的“权利法案”诞生05-22

in fact ,as important as 《The Federalist Papers》,and they were the real classical republicanist rather than the federalist12-30

翻译有不少地方不是很通顺，但是不妨碍领悟联邦党人和反联邦党人的焦点，逻辑和洞见。08-10

反联邦党人输了制宪辩论，赢了后世的尊重，我们印象中的美国，其实不是联邦党人文集中描绘的那样，而是反联邦党人所极力争取来的。11-01

伟大真的来自于平凡的高贵 联邦党人和反联邦党人并不见得才能出众 但是唯有一点 双方在互相博弈中仍旧关注的是这个共和国的人民07-24

無政府資本主義在美國不必從本傑明·塔克、约西亚·沃伦等人去找，更早的在立國的反聯邦黨人那裡就可以找到。12-01

听听反对者的声音，利于保持理性。历史不应以成败论英雄，这里的“成败”并不等同于正确与否，把现实结果说成历史必然性是一种很无耻、自欺欺人的行径。06-13