1927 生死转折

读起来很畅快，对于党史不太了解的我来说所得不少。07-06

2022.4.12读完。一个粗糙的感受是，辛亥和北伐其实是一回事，清王朝和军阀都并非问题本身，而是诸多矛盾集合下，摇摇欲坠的平衡点，推翻他们是简单且必然的。然而在这之后呢？根本问题并没有得到解决，而一些人自以为解决了问题，又心安理得重回到老路上去。能打破这个循环的，只有上山一条路。“我是一个知识分子，当一个小学教员，也没学过军事，怎么知道打仗呢？就是由于国民党搞白色恐怖，把工会、农会都打掉了，把五万共产党员杀了一大批，抓了一大批，我们才拿起枪来，上山打游击。”04-12

原发于历史研究院集刊2020年第2辑，后收入三联版《百年道路》。11-30

于个人而言，它精炼充实又畅快。10-02

一篇已刊长文，加个封皮能卖到四十多块钱，服气……11-10

“历史总是充满矛盾。人们的认识总是在实践中才能不断发展。巨大的历史灾难通常会以历史的进步作为补偿，这正是历史辩证法告诉我们的。”11-13

这本书写的太好了！短短篇幅内容满满！1927年国民党、共产党都发生了极大的转折！国民党北伐、蒋介石夺权、整理党务案、中山舰事件、到四一二反革命政变、中共五大的右倾投降主义错误、冯玉祥倒蒋的徐州会议、汪精卫七一五反革命政变、国共第一次合作破裂、八一南昌起义、八七会议，金先生节奏带感、夹叙夹议，读的过瘾！05-28

“巨大的历史灾难，如果能正确地对待，往往能给人留下刻骨铭心的教训，从而痛下决心走上一条新路，最困难的时候往往正是出现转机的时刻。”“没有哪一次巨大的历史灾难不是一历史的进步为补偿”。感觉金老创作时不仅仅抽丝剥茧回顾1927的革命历史，更直陈当下。05-18

人的正确思想从哪里来？只能从实践中来。01-17

巨大的灾难会以历史的进步作为补偿12-01

总体而言，没有太多的新意。“巨大的历史灾难通常会以历史的进步作为补偿”算是本书的亮点之一。某种角度来讲蒋拿下了浙江上海，得到了财团的支持，进而一举奠定了国民党统一的基础，冯玉祥也是因为钱的原因弃汪投蒋，而当初的二党合作，苏联的钱起了重要作用。从某种角度来讲，钱改变了历史，由此来看，经济建设的重要性确实要优于政治建设。11-29

站在胜利者的角度，梳理得还算清楚，但在史料与史识上都没什么新意11-30

没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。相比于以往的著作将1927年的转折表述为“进入低潮”，金老在最后一节的标题中鲜明地表达了，1927年以后的历史，是革命的“新时期”。血与火的历史证明了，妥协与退让只会让敌人得寸进尺，唯有奋起反抗才能走出新路。全书的最后一句话，记录了本书写作于抗疫时期，作者时年90岁。11-28

金老不愧为史学大家，对于1927这一血腥而复杂的一年只用了短短七万字不到便讲得清清楚楚、明明白白，正所谓化繁为简、言简意赅，即是如此。对于年轻的中共而言，大革命的失败是惨痛的，是极度危险的，但也是一次必要的淬炼。当蒋介石投向江浙财阀与西方列强的怀抱，悍然发动“清党”运动；当宁汉分裂最终走向宁汉合流，汪精卫左右横跳，最终导致了国共的彻底决裂之时，年轻的中共却缺乏经验，用退让妥协与机会主义的侥幸心态应对即将到来的血雨腥风，终于造成了一次极度险恶的生存危机。但危机之后，是整个党的成熟与痛定思痛后的不断成长。历史总是辩证统一的，失之东隅，收之桑榆。我们为什么会跌倒？因为这样我们才能学会站起来。感谢金老，短短数个小时的阅读便让我进一步了解学习到了这一段在历史书上叙述不明的历史。正值深夜，吾已心潮澎湃！12-08

金冲及老先生90岁高龄之作，真正诠释笔耕不辍。整书文笔简洁明快有力，对具体历史过程叙述、“冷门”人物介绍着墨不多，以大量史料陈述为积累，在大时间线下理清1927年各个事件发生的来龙去脉，并以此折射出几个关键人物的心路历程。1927年对于两党而言都是极为关键的一年，在这一年发生了太多重大事件：北伐战争、四一二政变、五大、国民党迁都、工农运动、马日事变、七一五政变、宁汉合流……对于中共而言，尽管在这一年遭到近乎灭顶的沉重打击，却也因此弄清独立性、土地革命、枪杆子里出政权这三大领导中国革命的根本性问题，“巨大的历史灾难，如果能正确地对待，往往能给人留下刻骨铭心的教训，从而痛下决心走上一条新路。最困难的时候往往正是出现转机的时刻。”读本书对理解第一次合作破裂的前因后果有较好的知识补充。11-14

这是一本小书，篇幅不到七万字，这又是一本大书，由大家撰写的对于我党特殊一年的新作。金老先生在鲐背之年依然笔耕不辍，这份对于学术的追求和研究的毅力值得每一个人学习，颇有老夫聊发少年狂之感，可钦可敬。整本书尽显老先生功力，文字不多却又下笔有痕，简洁明快的风格让人能用最短的时间了解那段似乎能扭转中国命运的特殊历史。老先生对于历史的具体过程着笔并不多，更多的是以大线条配以小史料的陈述，理清事件的来龙去脉，反思人物的行为和内心。就个人感受，四一二之后各方的应对写的颇见功力，无论是在我党和国民党各方力量的见解均令人茅塞顿开，这或许就是所谓的重剑无锋，大巧不工。当然，鄙人拙见金先生就宁汉分裂之后的我党受之国际的影响仅蜻蜓点水，点到即止，让人略留遗憾。而在于汪政变之应对又似乎行文匆匆，流于平庸，意犹未尽。09-30

1927之于中国共产党的意义为何？金冲及老先生说——中国共产党在民主革命时期经历过两次巨大挫折：一次是1934年第五次反围剿失败而被迫长征；另一次就是1927年的大革命失败。而当事人中，对个中意义概括最贴切的莫过毛主席的那句话——“我是一个知识分子，当一个小学教员，也没学过军事，怎么知道打仗呢？就是由于国民党搞白色恐怖，把工会、农民都打掉了，我们才拿起枪来，上山打游击。”巨大的历史灾难总是会以历史的进步作为补偿。09-24