小说的兴起

很严谨，主要讨论18世纪的英国文学，但对参照中国近代文学的起源也是很有价值的。11-26

虽然不难读，但还是一片混乱... － － 04-01

很有启发的书，写法好。个别的地方好像翻得不太准确。另，刘禾的《跨语际实践》是不是受这本书影响？07-03

“小说是被上帝抛弃了的世界的史诗“——卢卡契06-03

已购。十八世纪英国，稍具用本国语言读写能力的情况也并不普及。在农村,许多出身寒微的农民、他们的家人、大多数劳动者,都近乎文盲;甚至在城市里,某些贫民区,尤其是士兵、水手居住区和下等街区的居民也根本不能阅读。对绝无仅有的那几个可能喜欢阅读的人来说,除却缺乏闲暇时间和购书款项之外,还有其它一些困难。几乎没有独处的机会即其一项,在伦敦尤其如此,住房拥挤情况简直骇人听闻;通常没有阅读所需的足够光线是其二,甚至白天也是如此。十七世纪末还在征收的窗户税,把窗户减少到了最低限度,剩下的那些窗户通常也是深陷墙内,还覆盖着兽角、纸和绿色玻璃。入夜,照明更是严重问题,因为蜡烛,即使小蜡烛,也被认为是一种奢侈。但是,有两种为数众多、举足轻重的比较贫困的人,很可能享有阅读的时间和机会，他们是学徒和家庭佣人。12-07

切入点不认同，总觉得很别扭07-25

扎实且实在。第二章、第三章、第六章、第八章12-27

在被迫进行体力和脑力劳作的间隙想到并最终被这本书打动，本身就是一个不可多得的寓言。小说的传统在何种意义上和我的生活有关，而不是仅仅和我在日常生活中做的“研究”有关？虽然在表面上，它已经透过许多人给了无数种可能的指示，我还是隐约觉得：这是那则陪审团一样的寓言，想让作为读者的我，用自己的话来交代的事情。03-21

我真的已經筋疲力盡了…………………………………………11-17

十八世纪现代意义上英国小说的三座标杆，更多是思想层面的现代性03-25

书名准确点应该是小说在英国的兴起。09-11

笛福、理查逊、菲尔丁同出一时代推动了今日面貌的“小说”的兴起，作者关注的正是其背后的有利社会环境究竟是什么，如瓦特所言，小说的现实主义并不在于它表现的是什么生活，而在于它用什么方式来表现生活。翻译水准没看原著不敢妄断，但错字确实太多。这一批书是不是可以考虑重译了呢。11-13

有趣而细致的小书，外部的社会经济文化和内部的叙事方法结构情感道德，论述了笛福，理查逊和菲尔丁的小说07-25

带着对narrative这一概念的种种困惑读本书，让我对西方narrative源流中的epic和novel有了某种全新意义上的认知。Watt在在本书中的核心论点，目前对我来说有二：其一，强调novel与现代主体性（自我）之建构的关联（个体的、独特性的、当下的、日常的），由此对照epic的集体性、民间性和普遍性，当然这个问题还要和媒介（口头与印刷）扯上关系；第二，写实主义作为一种特殊的”叙事”形式，换言之，关键的问题是18世纪以来novel所代表的长篇小说形式，如何解决“写实”与“虚构”这组核心矛盾。11-12

小说是一种最典型的资本主义文学体裁。在瓦特所提及的文本中，可以瞥见诸如霍布斯主义和情感主义、城市与乡村、资本主义时间制度的发明等等在英国文学研究中反复出现的课题。同样，这本书也确认了理查逊和菲尔丁在小说革新中的开创地位。理查逊《克拉丽莎》的书信写作为书写情感主义提供了绝妙的形式。而菲尔丁自创的“散文体滑稽史诗”带有更强烈的古典主义气息，他更看重的是以外在情节组织人物，作为情节小说这一分支的奠基者，其小说人物也带有更多抽象化与类型化特征。05-01