JavaScript函数式编程

了解函数式编程的思想01-08

前面看着还好，后面看着有点晕，感觉不怎么实用05-07

关于如何使用lodash的工具书08-28

建议改名《First Head Underscore.js》。08-05

基本上是把underscore的api介绍了一遍，翻译质量也一般11-07

读到第五章开始有点吃力，后面的完全读不下去了……书还是不错的，带我学会了underscore这个库02-09

虽然用JS很多年了，但是把函数式编程套进去还是有很多新鲜血液，Kindle版本的电子书代码都是截图真是够懒的。03-24

其实没看完 …… 看了一半左右 感觉是 underscorejs API使用手册 中间穿插了一些函数式编程理解 挺奇怪的 依靠library解释函数范式本身没问题 但是切入点不好 不了解underscorejs的读者看不懂 熟悉它的读者对函数估计有些函数基础 未必会读 08-16

翻译略渣，不过因FP的内容确实比较绕，可以原谅一部分。但是内容是真心不错，提供了完全不同的编程体验。07-21

没想到如此知名的书竟然如此之水，几乎就是本 underscore 的文档书，甚至最后还拿面向对象和书单来凑字数。不过对部分函数式概念有浮光掠影的介绍，可以拿来熟悉相关名词。05-15

不同的思维方式，好聪明.. 感觉还得要再看一遍...02-01

#纸质书# 3.5分。02-14

FP里如何curry, compose都有覆盖，但对Monad的概念却是含糊不清甚至尽量不提，这不是一本好的FP书应该有的样子。关于翻译，不得不吐槽，虽然同是我司的同事翻译，但我给一星都嫌多。书中充斥着大量的，不经过自己修饰的，直译而无中文语序的句子，读着让人不知所云而抓狂。英文里表目的的词可以后置，可以用大段句子去修饰你的主语，可是你翻译的时候能不能想想完全直接译成中文连语序都不调整一下，是一种合理的做法吗？还是说译者连基本的中文语言都没完全掌握好。不但如此，我非常怀疑作者是不会JavaScript的，文出现几次颠倒黑白的段落，这简直是对技术书籍的不尊重。03-20