美国大城市的死与生

“有序复杂性”的思考角度在研究社会问题时确实相当有用。以及，从现在来看，书里很多内容相当有趣。03-31

城市研究领域的一部经典著作英文初版六十周年的纪念性中文译本。尽管存在语言繁杂而缺乏提炼、论述个人化色彩过浓等瑕疵，但本书之于城市空间规划领域的批判性、前瞻性与人本立场，都足以维系其超越成书时代和时间的经典性。作者的城市规划思想，可以用倡导公共性与公共生活、社区功能属性的多元化与交融设计，以及建立在一定人口密度基础上的人与人的彼此连接来概括。而这些思想，之于当今世界的城市规划与城市生活，尤其是快速发展的中国城市规划与建设来说，都具有振聋发聩的价值。值得参考。04-18

干货有的，私货也不少，主要是水产偏多，适用于辩证启发。11-27

还是挺有收获的，于情于理也很有说服力，就是感觉篇幅不太必要的冗长03-06

太啰嗦了。总体而言观点是好的，其中的大部分我都理解并支持。但因为太过啰嗦、本来鲜明的观点就被表达得不够明快。一半字数足以表达完整作者的中心思想。我们所处的城市的确有非常多可以值得探讨和改进之处。总之，本书为我们提供了更多更好的思路。 02-25

得到听书:作者认为，维持多样性是非常必要的，可以从以下四个方面改进：首先，想要让一个区域保持活力，这个区域就需要有至少两个主要功能，并且要让不同的人群使用共同的设施，这样才能让一个区域在不同的时间段里，都有源源不断的人流量。其次，区域里的大多数街道最好都短一点，路口多一些，也就是很容易拐弯，这样才更容易出现更多的小店铺，保持街道的活力。再次，一定比例的老建筑是必要的，因为这些价值不高的建筑，也为那些利润不高，自己能挣点钱养活自己的业态提供了生存基础。最后，人口密度不是越稀疏越好，相反，人流量保持在一个足够高的水平上，才能支撑起一个地区或者街区的活力与发展。作者认为一个有活力的城市街区，每英亩最好有100栋住宅。01-21

思想深刻，但是冗杂的语言和翻译扣一分11-11

新版重读，依然觉得作者澎湃激昂的文字和反规划、反政府的言论既有愤怒也有满满的温情。简·雅各布斯认为城市充满了陌生人，其中一些人具有侵略性，不过，假如城市具有多种用途，就可以确保任何时候街上都有来来往往的人，城市就是最适宜居住的。一个好的社区需要在“隐私权”与“彼此接触”之间取得平衡，需要在社区充分实行多元化。她所倡导的大城市规划思想，无疑与居民区和商业区绝然分开、社区之间相互分离、修建更多高速公路、减少社区人口的现代城市规划理论是针锋相对的。从城市规划持续性、长期性的特点出发，很难评估这种规划观点的有效性。但是，简·雅各布斯对现代规划理论的批判，将成为一道痕迹令我们无法忽视，其观点也正刺痛着那些自以为是的“局内人”。12-11

看标题基本上就够了。10-23

60周年致敬版 从内容到装帧的全面升级 … 就个人阅读感受而言 除了专业层面充满启发的诸多构想 这本书更可贵的地方在于一种难得的“平民立场”07-16

有内容的部分大概1/6吧，废话太多了11-08