豆瓣评论

  • 高籀
    第一章不惬人意,第二章略嘉,得到部分材料,第三章考释内容可为座侧参考,但作者不知本草,所考多有剩义可寻,第四章讨论何家村窖藏,可喜。总而言之,资料用书。10-29
  • 蜜三刀
    史料翔实,考证细致,但认为黄金崇拜和炼金术源于印度,证据并不充分。04-13
  • 雾海澪标2.0
    作者提出的黄金不朽观念西来说很有意思。西欧和阿拉伯炼金术没怎么提,主要关注印度阿输吠陀长年方和道教炼丹术的交流。结尾的小论文介绍了何家村窖藏中的炼丹器具与药品04-14
  • y
    精彩!期待有人继续发掘这条线索。“用“炼丹术(liandanshu, or waidan)”而非“炼金术(alchemy)”来称呼所有的类文化知识体系,不仅因为中国炼丹术出现最早,内涵最丰富、完整和典型,还有一个重要原因,即印度和阿拉伯炼丹术的形成都曾受到中国炼丹术的重要影响。”03-19
  • NADPH
    3.5 高开低走,第一章金丹、黄白的历史考辨及丹法传授很是精彩,有新见。第二章印度这边就比较吃力了,看的时候感觉多用History of Chemistry in Aicient and Mediaeval India,有些地方可能并不必要硬拉佛教,一些思想都窜到婆罗门教去了。拿藏文大藏经作证是个好主意(借张晟的研究),《黄帝九鼎神丹经诀》这些的底子也好。虽说作者给的大部分都是趋向性的炼丹术交流证据,但是确实发现了一个好主题。最后的外来金石药考释则近于辑录了,考的不多,因为主要辑陈国符等的研究和道藏、本草文献,还有发挥空间。08-14
  • 或曰
    对中国炼丹术的起源及其与印度文化的关系做了有启发性的探讨。书中关于西汉炼丹术的重新审视,关于中印在炼丹术方面的交流的勾勒,都比较有意思。全书的论证还是有些松散,有些论题和观点从书中引述的已有研究看,学界已有较好的判断,作者做了进一步的充实和梳理。第21页第3—4行,“天热硫化汞”应作“天然硫化汞”,第58页倒数第5行,“公元8世纪”应作“公元前8世纪”。11-16