豆瓣评论

  • 纽伦堡的名歌手
    仅代代表对这本书的看法(对书不对人):水点字数就可以完成一本书,门槛未免太低了,充其量只是对别人著作的解读和整理,没有任何作为一位作者的深入分析和真正属于自己的论述。谨慎思考了下,还是决定只给一分。03-05
  • 艾小玛
    太……简单了,可能适合新手爹妈或者是学习相对较少的爹妈?但如果这样的话,每个条目的论证又不足以让爹妈能够深入理解,所以就蛮鸡肋的吧05-20
  • YAYA
    作者的教育认知比较全面也在全力推进教育改革。高产但越来越水,浅显的车轱辘话反复出书。之前每篇解读一句苏霍姆林斯基的话,尚可算新时代的新认知,这本每篇解读高普尼克的,没有人会读不懂,却还在后面复述,而且仅仅是复述。完全看不到个人的新认知01-18
  • 麦兜小胖
    这本书其实是对《园丁与木匠》的解读。《园丁与木匠》给了我很多收获和帮助,虽然不是我们希望获得的能够直接指出一条育儿道路的书,有的人可能会失望,但高普尼克解释了大量儿童学习的理论,她回答了更加重要的问题,“好的育儿方式方法有哪些可能性”。父母不是木匠,孩子也不是木工活儿,我们提供环境,孩子生根成长。对于儿童非常重要的学习——玩耍,被我们忽视到无以复加。随后高普尼克的其他几本书我也都阅读了,很有收获。但这本书对内容的解读着实没有必要,虽然重温高普尼克书中的内容依然是有益和有趣的,但这样解读的方式出书让我有点感觉画蛇添足了。03-11