法治的细节

希望像罗翔老师这样普法的人更多一些，希望法律不仅是专业人士炫耀的工具，更是我等平凡人了解公平正义的窗口04-04

我认为应该获得很高评价的一本书，但每个人的心境也不同，在当下的状态读到这本书，是真的被“提醒”了。人要承认自己的无知，要承认自己的有限，不要伪善。家里人都是做法律相关工作的，爷爷奶奶以前去帮别人法律援助，法应该是守护社会底线的，本科为什么没有延续家人的路选择了不喜欢的金融学科呢？法律真的是很有趣的东西。谢谢罗翔老师04-04

“拒绝读书当然是一种愚蠢，但是因为读书而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。”爱具体的人，而非抽象的人重视程序正义而非实体正义知道和做到存在很大的差距04-04

看了三分之一 看不下去 有点专业知识太晦涩了04-04

罗翔老师非常谦逊而且诚恳。法律是有限的程序正义。是人的底线。后面关于古人那部分匆匆看过。不要攀比，能把自己的牌打好就非常不错了。04-03

这一本书我看了很久，前面的一些专业性的讲解，我看得很费劲儿，但是也拓宽了不少自己的眼界，我不敢说凭此就对刑法进一步的了解，但是却让我对法律这团迷雾，有了稍微清晰的轮廓了，我知道法律并不是万能的，是我们不断进步的追求，是社会最后的底线。后半部分是一些随笔与访谈，你能看到一个很真诚很谦逊的老师，他始终包含一股子对内的责备与谦卑，和对外的热情与期盼，他把自己的姿态摆得很低很低，但是他对美好的热切却很多很多，最后他说了三个我觉得很好，发人深省，“不悲伤、不犹豫、不彷徨。”，祝愿我们都能爱真实具体的人，怀着谦卑与诚恳，走在正确的道路上。04-06

既教人追求法治，又教人追求真理，追求活着的价值，追求付诸于行动，罗老师是光04-05

原谅我这些年的后知后觉，对世界变动的漠不关心，总是迟缓的进入这个真实的世界。社会的热词，周围的变化仿佛被一层自己身上的狂妄与傲慢的迷雾掩盖，让我不知道自己在哪儿，也并不真正的知道自己是谁。直到今天才打开这本来自罗翔老师的书。法律、公平、自由、哲学、读书与爱情……探讨了很多和生活遥远的概念，却又和真实的生活千丝万缕的息息相关。也许是阅读的习惯，也许是部分内容的晦涩佶屈聱牙使我并不能全部的领会。但是，这些文字却又是真的将我内心的某一部分点亮，上路，去探寻更多的未知。我唯一知道的就是我的无知。当我知道的越多，我越发现自己不知道的更多～有些难过和沮丧的微小情绪，但并不妨碍我对求知的热情吧～去寻找一件你所相信的东西或者事情，这是我们生而为人在这短暂又漫长一生中唯一最需要做的事情。人是渺小的，可精神永存04-05

我们花费太多的经历去爱抽象的人类，却忘了爱具体的人；活着不清高，不矫情，不抱怨！04-05

书其实一般，远不如混沌上精彩，但因为哲学的加持，所以仍旧生动04-06

高山仰止⛰️罗老师的人格魅力跟他的治学研究可真是相得益彰，他让我以一种最真实的姿态看到了法律最真实的样子。心向往之～04-06

之前完全没有看过罗翔的任何东西，这本书体现了一个基本的大学教师应有的学术专业水平，数名为“细节”，内容也与细节匹配，法律是平衡的艺术，也是对权力以及暴力机构的约束，后者鉴于不可抗力难以展开，遗憾了。04-06

法治部分说的有点少，适合罗老师（刑法）的初级阅读。想要更多需要继续更多的罗老师的书籍，罗老师让我对法律有了更多的期待和向往。人不知礼，不知法不足立。04-06

自省，有限，程序正义04-06

罗翔老师真是人间清醒。04-06

时事新闻、法律经典的解读，还是更喜欢《圆圈正义》那本。序言里的那句话，值得记录下来：唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。11-21

其实在疫情发生之前，从来就没有真正关心过法治和社会议题，出于一种从小到大受到的经验论苦难教育，就是离zz远点，风花雪月最安全。直到落在自己身上，才发现做一个成年人太难了，什么都得懂一点，不懂法律连吵架都没底气、拒绝都没信心。05-19

因为视频在网上的走红，罗翔成为这几年社会知名度最高的法学者。除了让“法外狂徒张三”变成网络流行语，他对现实生活发生的刑法、民法等案件也常有评论。《法治的细节》之“细节”主要是刑法的细节。近有2021年“与智力残障女性结婚是否构成强奸罪”，远有二十余年前的辛普森案。他对法律和人类知识局限的审慎理解几乎贯穿于每一篇思考。12-27

最喜欢读经典中的《在读书中超越有限的今生》，罗老师惯有的哲理式自我反省与友善提醒值得每日反省。所泛指的“‘爱读书’带来的优越感和清高”，不正指的是我吗？不过是不学无术的表现罢了。只愿自己能时刻不忘前辈提醒，避免自我欺骗式阅读，在探究真理的路上承认自己的无知，并且心怀谦卑。12-20