中国空间策略

紫禁城的秩序与日常生活距离过于遥远，所以基于抽象理论的解读反倒更能提供一种真实感。这本书最精彩的部分正在于对从“身体”和“制度”两个层面解读宫廷所框定的政治景观，两种力量的交织让紫禁城的空间布局充满张力，特别是作为核心的养心殿和交界处的乾清门，共同构成了日常仪式的关键枢纽。空间形式分析和句法研究佐证了空间的不均等以及在深度上的曲折，奏书、朱批和防御布局则构成了“权力之眼”最实际的表达，也将紫禁城的权力空间延伸到整个帝国。但是当作者试图分析权威构建背后的思想策略时，学科的局限让这种努力显得心有余而力不足，只能对儒家、法家和福柯的理论进行泛泛比较。同样的，对于原本就宏观的社会、国家以及宗教美学等概念，视角转换下的重述其实隐含着更多的解释可能，但都还没有充分地展开。05-23

在京近十年，才在接触北京项目的过程中开始培育起对这座城市的感情，很是惭愧#此书还需再读02-02

叙述偏向于宫城这个政治空间，对社会空间意义的挖掘还有待深入。12-03

作者：不知名、3； 装帧开本手感：平装普通开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：清楚、4； 内容：京城历史、3； 厚度：合适、3； 价格：贵、2；总体不错，有深度02-27

平面和空间是什么关系呢？从意识形态出发又落脚到意识形态，空间实践成为分析的工具，是平面的注脚，意识形态的先验存在能理所当然吗？空间实践能如此完美地贴合平面吗？论述不失精彩，但令人疑惑之处也不少10-19

Cole推荐过他的论文，书极有意思07-21

基本用平面完成所有分析，高度抽象的理想模型。虽然知道朱老师并非希望着眼于细节，但又觉得离真实的空间感知有点距离。03-20

20220118，政治权威主义、宇宙道德主义、空间的金字塔与同心圆模式都是帝都北京在城市营造中的体现，至少就权力和空间的结合上看此书是颇有可取之处的；北京首先是一个国家的空间（p. 136），这句话今天也还算适用。头几章国家宏观尺度的geo-architecture的提法很有意思，但前后出现几次翻译都不一样= =01-18

北京更加包容，宽泛，普遍而具有宇宙的气息。读起来文字意思稍稍有些不通畅，缘是翻译之故。12-03

按需。在明清北京，城市建筑与朝廷政治是如何联系在一起的？我们能否把北京看成一座“政治的建筑”？这个“政治的建筑”是如何被设计和构筑而成的？中国人如何在构筑房屋、营造城池、贯彻大规模水利土木工程等各种尺度上设计空间布局？长城、大运河、帝国京城及紫禁城宫殿的建造之间，存在着何种关系？它揭示了权力的运行，美的形式，还是关于人的存在的世界观？本书以考察明清北京的建筑为基础，试图解答这些问题，并探讨普遍的中国传统的空间布局方法的某些方面。10-07

唔母校的老師不黑說不過去12-14

第一部分（1-3章）谈社会地理，没有吸收风水学成果和侯仁之的历史地理学研究成果，显得平庸；第二部分（4-7章）谈政治建筑，优点是引入不少西方社会空间理论来分析北京，比如空间句法理论、圆形监狱理论，但得出的结论还是有点夹生，不痛不痒。倒是第三部分尤其第9章对中西形式构图法进行比较，算是推翻了以往认为“大臣在乾清门早朝达到高潮”的说法，更深刻的触摸到了紫禁城的空间魅力。08-09

从空间方式切入，分析中穿插了很多专业的图表，眼前一亮。遗憾的是在分析传统中国的思想时总感觉还不够有力，其他有一些点期待展开却感觉没有捅破窗户纸。12-07

很棒的书。从建筑格局谈历史文化，谈政治文化。典型的跨学科研究，对古代历史材料和西方现代性理论的结合很巧妙，很明显的海外中国学研究路子。10-29

全书可删掉80%以上05-20