逍遥游

每个人的理解都见仁见智，在没读熊逸的书之前并不了解庄子的思想，也不能说作者的这本书就代表了庄子，还是需要后续看看不同人的论点，不过确实，作者涉猎很广，文笔犀利有趣，很推荐一看。10-30

有趣一本书，能帮助多少厘清一点庄子的思想，旁征博引，通贯古今，收获颇多。04-13

从《庄子》的五个关键词：“逍遥、齐物、物化、无知、不得已”出发，联系古今中外，旁征博引，做了很多深度的思辨。07-22

《庄子》去魅的一本书。高中的时候看了《逍遥游》，读到“天之苍苍其正色邪？”，直呼“卧槽！”，就此跪服庄子。后来发现《庄子》写的怎么乱七八糟的，内在逻辑似乎不能自洽啊，《庄子》告诉我们牛逼的人什么样，却没说怎么实现，回到原始社会吗？原始社会也不是老庄想象的那样温情脉脉啊。看完了熊逸这本发现，《庄子》确实不适合当严肃读物，别想着什么道理了，欣赏就完了，诸子百家大部分都经不起现代人眼光推敲的。不过这本书里关于宿命论和自由意志的讨论却很有意思。你有机会做了一件善事，你以为是你的自由意志选择了善，应有善报，可是又怎么知道你做善事本身是不是被安排好的？哪里还有自由意志可言了？这个问题我早就发现了，虽然并没有答案，但看到有先贤认真讨论过，这种感觉也挺爽的。09-29

用心如镜，庄子如是说。本书广征博引，寓东西方哲学家于一炉，选的角度也很切合，读之有启发。01-20

一般，结构太松散，全文主旨也不明确。不过还是帮我理清了庄子的一些核心思想11-20

好喜欢熊逸啊哈哈诗人的话不可尽信。诗人言旷达，就好像官员言隐逸一样“其分也，成也；其成也，毁也。凡物无成与毁，复通为一”，10-17

写得有点散，要是能删掉一些引用和延伸的话就更好抓重点了。10-31

看完了感觉收获很多，又感觉什么也没看，到底是庄周梦到蝴蝶还是蝴蝶梦到庄周？03-18

我想起田维博客里的那句“倘若这个世界上不再有我，却又无处不是我。”03-30

熊逸的书一如既往地好，真真是庄子的知己。本想写长评，奈何懒，副墨之子难解心中意11-26

2018年第71本。第一次读熊逸的书，作者知识结构涉猎广泛，见解融汇贯通，所以讲庄子并不单讲庄子，而是覆盖中国哲学史与西方古典哲学，并且多作横向与纵向比较，读起来颇为过瘾。但有些地方因我自己知识的局限性还不太能理解，如能更为深入浅出就好了。08-15

如若庄周生于古希腊，想必能和诸哲人与诡辩家有一场精彩的思想共鸣。庄周生于华夏，虽可为思想巨擘，却也只能曲高和寡。10-05

以前很喜欢这种写法的书。现在觉得，熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼，而主要是拿流俗的说法，与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量，却并不会生产出知识来。另外，我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象，是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层，那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看，这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。09-06