豆瓣评论

  • BIGBOO
    史学大师之作,有依有据,以事叙史,以典评事,明朝是个复杂的时代,人类社会发展的冲突期,无法与时俱进注定淘汰,单靠一人或者一个团体难以逆转,偶又亮点体制不兼容,只怪太祖太优秀祖制太死板文人太迂腐利益太集中,虽不是忠实明粉,但也为这个时代的荡气回肠而澎湃10-30
  • 庸人buff加持中
    所谓简字,见仁见智吧因为是几篇文章凑成的一本书,读过来还是鸡肋并非不值得读,但低于预期01-31
  • 寂寞公路
    「从明朝开始一直到灭亡,都不断发生农民战争……次数之多,规模之大,时间之久,分布地区之广,在历史上没有任何一个时期可以相比」哪里有压迫哪里就有反抗,明朝黑暗残暴的专制统治可见一斑!03-13
  • 去哪儿
    此本明朝简史可以作为《明史》的概论,对初步对明朝有个初步的理解还是有很大参考意义的。看看,西门庆的千户大人是什么等级,为什么有那么多农民起义,为什么叫做棉花帝国,为什么明末几乎没有军队可以用,粗读有粗读的概念理解,为后续预备做详细明史兴趣研读的有评论借鉴意义。 03-07
  • 锦瑟二十
    三星半,虽然不过是几篇论文,但质量还是挺不错。了解明朝政经军的基本面貌。05-19
  • 筱菏
    比较适合有一定基础的读者,不建议把本书当做入门。本书并不是简单的按照时间线来叙述,而是从政治、经济、文化、军事几个方面去分析明代,有很多从明史中的直接引用,需要读者对明朝各代皇帝,官员有点了解,不然年号,庙号都搞不清楚。同时很多描述摒弃了主线部分人物(内阁、司礼监太贱),让人看起来有点突兀。本书个部分描写都非常深入,引经用典,大量引用原始记载。如果作为明史的升阶读物,我觉得本书再适合不过了。04-15
  • 蕺山书院保安
    佛系编辑,乱来,圈钱也不是这么圈啊。11-03
  • 荆迟
    就是一些论文集,绝不能叫简史。没点明朝历史知识看不懂,我这种通过明朝那些事儿接触的一点历史,也看不懂。甚至不如明史讲义,讲义的文言文还多些呢。这应该是圈内论文交流吧。作者博古,确实研究很深,信手拈来。告辞,惭愧。11-10
  • 格野
    里面有好多史料,还是有些价值的02-07
  • 尖锐的过客
    吴晗写的很好,但编的实在不行。02-28
  • 魔幻蓝天0429
    也不知道是作者写得不够好,还是编辑瞎选篇幅?整体逻辑性不强,像是论文集,硬凑到一起,没有深度,不读也罢!05-19
  • Anarchy
    读完第一章发现,根本不是简史,而是顶着简史名头的论文集;再往后看,又觉得不是论文集,而是类似于百家讲坛的内容给文字化了…11-02
  • 寒西西の__呢喃
    逻辑混乱,拼凑出来的简史,简史中的简史。写的真是随意,要不是吴晗老师,谁会买?05-20
  • reton3
    大段大段的文言文,时不时来点阶级斗争,草草翻了一遍。01-31
  • 飞来飞去的星星
    分政治经济军事简述明朝,政治集中在太祖明祖两朝,经济讲了纺织业、郑和下西洋和互市,军事重点在于制度建设与变动,总结得相当详细了,最后提了一下北虏南倭的战争。02-15
  • 开门查水表
    这本书不应该叫简史,准确说是吴晗对于明史研究的节选集,里面引用了大量的史书原文,读起来还是有些吃力的。06-22
  • Omega
    倒不是吴晗写的不好,实在是这编辑硬凑的什么玩意儿11-16
  • n1ka
    针对明代军队和战争的部分写得不错,关于“今日我们应该如何看待历史上的对蒙战争”这样的问题,作者给出了自己的答案。不抹杀也不极端,既是民族战争,也是内部问题。尤其是明朝与蒙古的战争,不可与灭倭战争同一而论。01-21