大汉帝国在巴蜀

蜀汉政权从建立到败亡，对它产生决定影响的，不是军事因素，而是政治选择。《隆中对》有明确的发展思路而无清晰的手段指导，使刘备虽在军事上部分实现了“跨有荆益”，得到短期利益，却付出了联盟破裂的政治代价。不但为此与孙权反目，还因为以不当手段占据益州和称帝，失去了人心，损失了最大的政治支持。尽管刘备死前意识到了问题所在，并由诸葛亮坚持北伐进行了挽救，一度延续了政权的寿命，但这一影响已经不能消除。益州旧人对政权合法性的质疑，始终伴随着谶语的秘密流行影响着人心，并在诸葛亮死后大行其道。不但否定了北伐方略，更催生了《仇国论》这样的理论，在外敌入侵时演化为投降舆论，直接促成了蜀汉的灭亡。02-08

诸葛亮的战略是正确的，如果巴蜀不北伐那么在政治上就丧失了合法性，无奈无力回天，似乎大汉气数已尽。02-18

7分，佩服作者的考据，理清了很多事件背后的逻辑关系，不过有的也很值得商榷，比如对诸葛先生治蜀的评价(这书基本上算是学术级别了，普通读者要下点功夫)02-10

从政治角度来解读三国时期，特别是刘备、诸葛亮等人在困居巴蜀时候时候的种种行为，很有新意。03-14

政治、战略、军事，非常现代的写法，不知李德哈特怎么看。。。三国里最不喜欢的还是蜀汉，刘备挂羊皮卖狗肉，当面一套背地一套，诸葛亮虽有谋略，后期却偏执一段，穷兵黩武，汉朝在他心里到底是个实体，还是早已成为挥之不去也不能挥去的执念？02-19

在四星与五星见纠结。内容主体是以蜀汉历史对“天命”史观的阐述发扬，政治合法性是第一要义，辨明义利分际，作者是儒家而不是法家。见解或考证高明绵密处似田余庆，只是不如田余庆老辣，臧否人物评骘史事有时过于迂阔，书生气浓厚，儒家论史难免迂阔。02-14

想要从政治方面了解蜀汉的建立及灭亡可以读一读此书，不过书中作者有些言论有马后炮嫌疑，读者还是应有自己的判断。另作者讲刘备应该帮刘璋打汉中是认真的吗?这也太抽象了。再另我是彻底服膺与丞相的独特魅力了。03-22

刘备的肇兴与失败从“隆中对”时已见分晓，“隆中对”据荆楚取四川联东吴的战略判断高瞻远瞩，但只是军事上的理想推断，在关键的政治表述上，用匡扶汉室模糊了是兴复东汉的帝业还是刘备自己的帝业，这也造成了一系列的战略误判，尤其是对同样有进取野心孙吴的误判。假道灭刘璋是不义，无视献帝自立为王为帝是不忠，刘备在走向个人巅峰的同时，也抛弃了“仁义”的外衣，也失去了联盟南中国倾覆曹魏的天下大势，失去了关羽荆州，自然也失去了复兴大汉第三帝国的天命。04-11

征引文献较少，自开脑洞过多，太粉诸葛亮03-23

表面上是《隆中对》在战略层面的失误导致孙刘联盟合作破裂，实则归根到底是蜀汉一直没有解决好政权正统性和权力来源合法性的问题~由此导致刘备虽然为帝室之胄，但囿于时局变化导致立国不正，只得不断征伐曹魏来维持和笼络人心。只是在种种努力之下仍旧敌不过《亡国论》一文，最终后主在成都不战而降，甚至不如刘璋来的体面~11-15

这本书把三国演义里建立的仁义刘皇叔、凤雏庞统的人设敲成渣，从刘备取益州部分来看，都很目光短浅。这部分刘皇叔最初放任士兵抢掠，对刘璋的处置，都算不上仁厚，而且缺乏政治手腕。01-19

开篇就论述了《隆中对》的得失，从中就可看出蜀汉政权的政治局限性，“跨有荆益，北伐中原……则霸业可成，汉室可兴矣。”这只是军事的战略目标，复兴汉室究竟是献帝的汉还是刘备的汉没有说清，从而造成了刘备称帝的合法性问题。在这种局限性之下蜀汉也只能屯居巴蜀一州之地，诸葛亮六次北伐也没能走出去。之后蜀汉也就在飘摇中走向了末路。本书对诸葛亮的溢美之词太多，有作者的一些主观性在，但本书脉络清晰，语言流畅，对于了解三国历史值得一读。03-09

4.5/5 应该是近期读过的最好的书之一了 作者的视角虽不算是独树一帜 但从讲政治的角度对蜀汉的国运进行了解读 从而把历来从权谋和军事斗法的角度进行分析提升了一个层次 当然这种立意先行的书不可避免的不能完全符合严格学术论证的要求 但这本书本来就不是一部严格意义上的学术著作 仅作为一家之言 动动大脑体操 也是极好的 ~ 总体评价为优 力推！05-03

我不认为刘备能在不攻击刘璋～夺取益州控制权的前提下就能完成整合刘璋、孙权和他自己的北伐联军政治经济和军事资源。难道仅凭匡扶汉室就能说服刘璋和孙权在经济和军事上的配合吗？十八路讨董联军是如何借奉诏讨贼高高挂起互相拆台的？书中关于刘备不该强取益州的观点过于书生气。本书因此有很大程度上成为了以“道统得民心”为设定的架空议论文。的确，得民心者的天下，三岁小孩的小儿书上就是这么写的。但没有一片可以承载民心的土地如何让所得民心安生，没有官僚系统的征税如何供养作战部队？没有作战部队匡扶汉室如何得到民心？事实上并不存在所谓刘备抢夺刘璋地盘就失去人心这回事。关羽打襄阳过程中魏国多地造反闻风而降，所谓威震华夏就是这么来的。不能对《三国志》的三套书多处的记载视而不见。刘备的失败主要为军事失败，仅此而已。07-07

蜀国不能中兴大汉，主要还是曹操不是项羽，对手太强，刘备不如刘邦，吴蜀还窝里斗，能灭魏就见鬼了。02-11