中国历史常识

对夏商周以来的中国历朝历代进行了简单概括，专门点了一些名人轶事，但是头轻脚重的问题还是很突出，资料多的就多讲些，资料少的就略过，言语间说教的口吻非常明显，更适合中小学生培养三观阶段阅读。07-19

emmmmm这本书的主编是吴晗，也就只能出现这种偏向了，毕竟他写的东西都是为了政治09-01

⑧知识很多、很准确、很全面，适合细嚼慢咽反复阅读，唯一不足似近代史占篇太多，有些人、事没资格选入此书，可单独著书。03-06

粗泛，适合入门，后面zzlc太浓，偏离了治史的意义。12-07

3.5吧，感觉上4分有点难，出书时间的问题，在某些意识形态上多少还是有倾斜的，泱泱中华五千年史介绍的还是相对简略了，对于近代民国，太平天国反而讲解不少，不否认这是历史的一部分，也不否认帝国主义在这些阶段给我们民族造成了巨大的灾难，但是也不能厚此薄彼，历史常识倒是可以看做简要版的上下五千年，其中关于历代组织架构，文化演变那章节还是不错的，整体推荐吧，当做历史扫盲，希望能把前面部分再多描述一些，把我们中华民族的历史讲的再通透一点10-07

挺好的～尤其是读了一些海外汉学家的帝国主义列强史观的书窒息后，看这本可以缓解一下。03-08

倒不是说历史不可以这样讲，但问题是可读性实在太差了。对于历史的褒贬态度异常鲜明，在革命史观的指导下对人物形象过于刻板化理解了。当然，对于正气凛然的赞誉，对于科学家、文学艺术家群体的笔墨还是值得一提的。08-12

作为了解历史常识的读物还是合格的07-25

时代原因，确实像读历史课本，尤其每一篇的最后两段，都要强调意义或进行定性批判。但能对历史常识系统地进行一些了解，还是不错的。06-13

阶级斗争年年讲月月讲天天讲05-02

作为厕所读物和睡前读物都觉得有点过了，里面每个人物都要给个褒贬评价，这怎么能作为常识读本呢，更不可能拿这书给小孩子启蒙吧，成年人又有谁会读这个呢，读了了解历史的成年人，真的能看出这书的问题所在吗？建议不要再出版了。01-21

我很少读历史书，这本感觉是一本谈不上详细也没太多惊喜的历史工具书，像教科书范式。03-29