她厌男，她是我女友

边看边想把男主掐死的程度。06-20

读完的第一反应：不是，女主到底哪里厌男了？02-26

两星半吧，女主角并不能说是个激进女性主义者，反而其实她可谓极其温和了。这类社会题材类小说，文笔或者思维都是缺乏的，只是一个横切面，而且是不痛不痒的横切面。啊，是韩男是这样的，社会是这样的，父权制是这样的，所以呢？看这本书，不如去随意一条家暴或者女性受挫的微博或者抖音底下看看评论来得触目惊心，或者直接微博搜索“小仙女”即可。ps加半颗星是给结尾，女主角到底没有被这个在社会大众看过去已经很不错的男人同化。12-19

这个世界上有几个男的会觉得激女可爱？为了让这个故事进行下去，作者还是免不了整点糖水段子。08-08

很难想象是位女作者写的，看内容以为是“韩男”ˊ_>ˋ 太刻板印象了，这位作者本质是厌女吧……#很遗憾不能打负分+112-04

典型男性思想和觉醒的女性主义针锋相对，相比之下，书中女性角色成长更为健全，她从家中搬出来住，自己照顾好生活，搬重物，满足自己的生理诉求，积极去为自己捍卫的事物努力，明确知道自己的观念，知道自己要什么和不要什么，几乎从不妥协。而书中男性角色被家庭、社会观念裹挟，他抠门、胆小，无法真正体会女友感受，不停地想把女友改造成自己希望的样子，当女友遭受性骚扰，他却劝她不要曝光，他满口要女友依靠他，可从没办法给到女友任何有力支持，只是出于男性自大、虚荣。仔细想想好像有一个男性共度余生，和自己一个人度过也没有太大的区别，本质上男性无法为女性个人成长提供什么支持。而家庭，孩子更可能成为一种需背负的重担，不只对男性传统概念他们养家糊口，更是对女性，在一个家庭中女性往往付出更多，工作机会，个人理想，经济立场等等。08-08

3.0。我不是放弃结婚，我是选择了我想要过的人生！05-28

这本书能这么火完全是因为女权主义的主题，但实际上这本书文笔较差，对于女权主义的探讨也比较浅显，仅仅围绕女性要不要结婚要不要生孩子来讨论，难道恋爱结婚的女人就不女权了？对男性心理的描写也较为粗浅，男人也不傻，有的时候他们对女性的歧视并不是表面的认为女性只是生孩子伺候人的工具，他们有时候会尊重他们的工作，但却不给予任何权利，就像芭比所说的他们会更隐蔽的歧视女人。08-13

到底是什么人在看这种书啊，全嘻嘻们吗？06-13

寒果仁又打着女q名号来骗钱了，但凡真的能激一点的女性都不会沾男吧，新时代另类言情读物哈哈07-12

真是给激进女权泼脏水的“好书”，编辑和译者都挺男的。10-07

建议先看篇尾《作者的话　女性主义者的恋爱丧尸路》再决定要不要阅读正文。首先，我不喜欢男性视角的叙述，虽然是典中典，但有种被迫观看大肚裸男的恶心感。其次，尽管故事结局是女主独自去冰岛，但整篇给人一种将女权作为时尚单品的都市女人调教男友（最终失败）的可笑感，再次印证了异性恋女人所谓的厌男和男人的厌女是两个维度的概念。最后，不要碰瓷“激进”，谢谢。07-12

感觉这种书，比起女性更适合男性看，书中的情景和对话，女性再熟悉不过了，我看了除了生气和对恋爱更加悲观以外，没有太多别的收获。而男性往往不具备或意识不到这样的女性视角。不过女主在与男主复合后一直坚持一人一杀，这是抱着“说了对方也不会理解”的先入为主的悲观思想的我做不到的，我很佩服。最后多加一星给最后一章作者的自白：三十几岁的女性主义者的恋爱几乎是一条丧尸路。05-28

适合送给还没怎么接触过女权主义的姐妹读着玩儿。但问题是这种书难道不是更应该给男的读吗……我觉得男主的很多想法大概就是我身边会接触到的99%的顺直男会有的想法了（至少在他们人生的某个阶段会这么想），可是大多数男的不愿意了解、也根本不会翻开这种标题就很女权的书，即便它是如此浅显甚至俗套的畅销小说02-04

读完这本决定了，以后新上架的女性主义文学，三思而后看。是从男性视角写的与激进女权恋爱的故事——然而读这本书的只会是女人，除了让人感叹“这男的好典”有什么作用？对女权主义者心理的刻画也很脸谱化和幼稚化…女权主义者=短发+不化妆+示威+随时随地标logo的大t恤+小玩具+做爱坚持女上位+不婚+经济独立还会自己搬东西？这不就脸谱标签大陈列吗，一边做厌男激女，一边和划重点，【没感情】的前任滚床单那么开心，生理反应骗不了人啊大姐，这根本不是情绪性的厌男，只是把政治当生活了啊…这么说6b4t被你扔哪儿去了呢，又要沾男又要aa制又要自己搬东西，这样“我能行”是能带来身份政治快感？后果不就自己没获得一点儿好处，还得给前任免费支教吗…我一直觉得韩国人搞的女权相关作品都挺搞笑的05-16