豆瓣评论

  • theo
    本书聚集了一批奋斗在国内类型学界一线的学者,质量有保证。对一些术语也重新审定了翻译。11-09
  • 颢存
    刚看完。感觉有些地方好像还没有看懂,第十章印象最深刻。04-08
  • 升仙
    中国人连自己的语言学都写不好吗?09-19
  • 玉江
    语义图真是大开眼界。语法是语义的形式化。03-03
  • 宋琬赋
    可喜可贺,这本也看完了。严格来说写得一般,里面有不少bug和强行解释。但是作为一个概览,目的也达到了。既然要始终记得世界语言的多样性,就应该努力避免既定语言的视角。这是我们都该谨记于心的。08-09
  • 不同的人在一起写教材,很能看出不同来03-21
  • 罔两
    错误有点多惹,不过对于入门者来说很有帮助。01-21
  • Tvaxvat VJHH
    编排得不甚合理,许多问题都仅仅浅尝辄止12-01
  • NADPH
    3.5 多人合撰的话到这个程度还差点意思,做二道贩子还不够到位,不够细,完全可以写厚一点,有些范畴还没讲,有些真是蜻蜓点水,不知道是不是怕国内学生吃不消所以写低配了。很多章节就是引介洋教材和几个系列,因为犄角旮旯的那些个语言的语例和洋教材是一致的,一看也不是自己研究的,其实不如直接翻译洋教材了,不过说是编写还是实诚的。08-25