事实

读研究生的时候统计学的老师在课上给我们放了汉斯·罗斯林的TED，向我们展示数据可视化的力量，印象非常深。罗斯林一向倡导通过数据更客观地了解世界、认识世界，在《事实》中他更进一步发展了自己的观点，将自己通过数据学到的思维方式分享给了所有人。虽然很难一转身就变成一个积极的人，但是每次想起事实中提到的思维原则，确实都能将消极和绝望推远一点点。希望自己今后也能多使用实事求是的方式去工作和生活。05-17

又名《如何应对“后真相”？》06-04

给出数据证明世界变好，但是要注意到数据的来源是否具有准确性，比如一些根本处于封闭敌对状态下的国家，那么数据的真实性还能够判断吗？还是要注意现在伪造数据比以前的办法多得多。大多数人过上的都只是平均，世界的确变得更好，但是大多数的生存状态还是平均05-14

世风日上人心很古，我们这么丧是因为我们没有变好给世界拖后腿了。07-23

干货少，废话多，无任何新颖独特的观点07-10

事实，有逻辑思维罗振宇背书，罗振宇的荐书良莠不齐、泥沙俱下，读了些他推荐的好书，但也买了些他推荐的实在不敢恭维的书，只能说罗振宇是一个成功的商人，半个媒体人，三分之一的读书人。05-10

一本可以用来革新自我认知的书。08-15

非常好读x3！有读者评论说这本书太浅，然而在我看来这本书的目的正是要浅，要引人入胜，让更多的人读的进去。在我看来这本书有三个价值：一是更新对这个世界的认识，只要做一做书中的问卷你就会震惊于自己对这个世界的无知；二是提供了几个重要的数据，亚洲人口高达40亿，东南亚人口之稠密超乎想象，根据预测到2100年亚洲将增加10亿人口，非洲将增加30亿，如果人口规模代表市场需求，那么未来的市场就在亚洲和非洲；三是解释了我们对这个世界那么悲观的原因，以及如何避免这些错误。请记住，改革开放的时候，欧美人看我们的目光，和我们现在看那些穷国是大抵相似的，不要犯他们的错误。我从来不相信贫穷的原因是懒惰，除开个例，对于大多数人来说，贫穷的真正原因是没有足够的资源去改善自己的生活，对于我们是这样，对于其他人，也是如此。09-04

本来觉得四星，但看到最后，这是作者确认癌症，只剩一年寿命，然后推掉所有事情，给世界留下的最后一本书，肃然起敬起来。他和儿子建立基金，其使命是以每个人都能理解的“基于事实的世界观”来对抗“毁灭性的无知”——通过实事求是的方法。想要根除无知，需要升级知识系统，避免情绪化的本能，应该像日常饮食运动训练实事求是，避免在错觉的泡沫中对错误的事情坚信不疑。“事情，可以是不好的，但同时也在变得更好。不好和更好可以是同时存在的。这才是我们思考这个世界的正确方式。”有很多思维误区比如简单两分、负面思维、直线思维、注定论、单一视角、归错他人，细细想来，简直每天都在发生，所以出差错也是总在发生。对了，开篇的13个问题非常推荐，真实的世界和刻板印象的差别。还有，数据只是一个通道，还是要全面和看到全局。07-01

推荐每个人都去做前言的13道题，看看能对多少，然后看看书中的解释，为什么我们对世界的认识会有那么多偏差，偏差从哪里来，又如何避免，以及我们该如何行动。感谢作者，这本书太有意义了。05-10

3.5，感谢作者指出我对世界的认识是多么匮乏，但整本书实在太啰嗦了......05-24

社会学的科普。本书里，有意思的是作者千奇百怪，各式各样的亲身经历。真正的道理，大部分人也都明白，平均数代表不了偏差，世界不是非黑即白等等。借用书中的一句话，数据很有意思，可是缺乏高瞻远瞩。看到最后，才得知作者已经去世，不免有些伤感。就像一个在你旁边絮絮叨叨，唠家常的老人的离开。隔着书本，你能想象到，他的认真专注和耐心慈爱。谢谢你，你的自嘲让我觉得自己没那么无知笨拙，你的数据让我觉得没那么悲观。05-27

一本在豆瓣注定不会有高评分的书，因为本书倡导的这种基于数据刨根问底的思维，执行起来实在是有点费劲，不利于传播，甚至有些政治不正确，哪怕这种方法能无限接近“事实”。看看短评里的一些根本就没读完书的人发表的杠精评论，什么“数据也可以骗人”这种把作者当作傻缺的评论，就知道作者所倡导的“开民智”是难以普及的。08-14

这可能是我认为最值得推荐给所有亲爱的朋友们的一本书了，本年度04-09

我们不是最近开始对世界产生了错误的认识，而是我们一直对世界的认识都是错误的。一本颠覆认知的神作，醍醐灌顶。04-11

好人和坏人、穷人和富人、民主党和共和党、资本主义和社会主义…可以轻易的举出一大堆例子，似乎人为的造就两个对立面（然而事实上并不是完全对立）是人类的天性，只有这样才能获得人们的关注。书中第一章认为一分为二的世界观是最严重的错误。我非常同意这个观点，人不是非黑即白、资本主义和社会主义也各有优劣，不极端、不偏见、不非黑即白是每个人必要的修炼。05-12

借朋友的书看的，说实话这本书要让我原价买回来看完可能会想骂人。用事实说话的基本论调是没有毛病的，只是书中举例过于肤浅和表面，像是什么演讲稿和ppt的集合体。题外话，其实做过数据采集和处理的人会知道，数据也是会骗人的。05-16

作者追求实事求是，我是很认同的，然而，此书写得太水：就其系统性来说，比不上批判性思维的读物。就其深度性而言，没看到本质--未能阐明实事求是的根本之法（逻辑验证+事实验证）。作者忽视了两个要点：1、数据≠事实。作者强调用客观数据去了解事实，然而数据反映的“事实”不等于事实。数据的采集和处理方式很容易扭曲事实，陷阱很多。处理起来，高低手间，判若云泥。2、逻辑对≠事实对。作者没有看到，要了解事实，不仅仅要做逻辑验证，更重要的是要做事实验证。是否懂得做事实验证，是高低手的根本分界。so，缺乏这两个根本的认知，是无法真正做到实事求是的08-27