豆瓣评论

  • 我就是想改个名
    我个人还是比较喜欢达漠达兰教授的理论框架。08-21
  • 墙外行人
    书肯定是好书,特别是对不同生命周期的企业以及不同行业的企业如何进行估值进行了细分和讲解。但是可能更适合估值基础比较好的人阅读,否则容易感到混乱。03-19
  • 西早
    对投资真正有用的作者框架里的一些视角。06-26
  • 贺淼
    对比国内的一些股权架构可以说详细的不止一点半点。05-22
  • C-Webb
    很难啃的一本书,对已有知识进行了结构化梳理,但是感觉并没有完全领会其要义,过两年再回来翻看吧11-17
  • Wandering Way
    仅看了部分估值说明,对假设性的要求很高,不适合入门者,也许行业专家也不一定能估得准。理论是没问题的。11-24
  • xi曦
    关于企业估值方法的工具书10-27
  • 尘世花瓣
    我们必须接受一个现实是,我们既可以对一项资产定价,也可以对它进行估值。但无论是估值法还是定价法,两者之间不存在孰优孰劣的关系。在这个前提下,用好两种方法的基础就在于清晰和透明。11-12
  • 红狼
    竟然还有币圈的估值。。。非科班一探估值分析员思维的一本书12-19
  • Desiduous
    。。。什么翻译。。无语了已经04-05
  • UltimateX
    达莫达兰可以说代表了业界最高水准,翻译和印刷的小错误丝毫不减书的成色。作者在各种质疑和不同见解的挑战之下不断完善估值技巧,并结合大量案例实践,书中的方法想必经得起时间检验。04-21
  • 康师傅v
    kindle版翻译错误比较多,但是内容超5星。估值框架极为全面,信息密度很大,一般3-4天看完一本书,这本书啃了一个月。虽然我对达摩达兰这一套体系的实用性也有所怀疑,估值应该细化到什么程度合适?但是随便用“模糊的正确”来批评这本书,更像是偷懒的借口,不然最模糊的正确就是随机估值,要啥估值框架,模糊的正确就完了。07-18
  • wk
    翻译难读也就算了,公式错误简直不能忍……关键是Kindle版还能看到有人在错误的公式上划线……如果对估值有兴趣,强烈建议去听作者在YouTube上公开的课程。03-12