紫禁城的黄昏

清王朝的暮年，千疮百孔的中国，年轻而无奈的废帝，一百多年过去了，我们从中学到教训了么？07-26

干货很少，主观情绪很浓，吐槽了辜鸿铭顾维钧，骂了冯玉祥，觉得溥仪棒棒哒，心里充满着对他的同情，赞同让他回满洲称王，和我的前半生一起看比较好，这个老头写的真一般，基本就是他建议个啥，别人都忽略。通篇的不合时宜，外国人真的性子直，然后觉得人际关系难相处，哈哈11-05

这本书的主观情感比较多，页底注释和原文一直在打架，也无妨，算是切换另一种视角看待时代吧，人物都很鲜活生动，关于宫廷生活的陈述很有趣，里面有很多晚清诗人的诗和插图，可以当八卦读读，后面太多观点性的冗长输出，就有些乏味了，能看出庄士敦对溥仪的真挚情感，人在其位，自有一份无奈。2010060902-09

想对溥仪本人有点了解结果被骗读了这一大坨……看到后来简直都要不耐烦了。我只是一个品味低俗的八卦党啊！竟然最后感受到了行行重行行的美感差点哭了w 我发现我真的对各个时代的政治斗争（不太平的时候就是打仗）毫无兴趣，从小学二年级读中华上下五千年永远要跳过三国史就这样了。我永远对人比对事有更大更大的兴趣，所以非常喜欢读各种传记——讲到底可能只是有记人名障碍症？05-23

其实并不太喜欢译者啊还是谁，动不动就庄士敦这么说有失偏颇，庄士敦这么说就撇清了自己，这种blah的来不来的怼注。在读庄的叙述的时候这样的停顿影响了整个的通畅的感觉。觉得特别逗是说溥仪要装电话，然后大臣们不让装，因为觉得皇帝威严，不能阿猫阿狗都能打电话给皇上，这种新旧对立的感觉太好玩太vivid了~06-22

看得我想端午去明孝陵或者中山陵呆坐上一整天。改变了我对光绪和溥仪的成见，为之前对他们的看法而觉得无地自容。06-01

休憩167th，熟悉溥仪那任人鱼肉肆意揉捏的一生，看多了德龄那类文章以及他自己的回忆录，长期觉得他身边环绕以酸腐遗老为代表的百无一用废物点心。因此读这本书发现庄士敦实际上对中国政治局势洞若观火明了得很，令我极为意外和惊喜。本书中庄士敦基于个人情感的有情可原的对溥仪大为褒奖，他眼中溥仪是明哲聪慧的明君坯子。细想想，清朝无庸主，溥仪当真是不错的料子只是非亡国之君而当亡国之运了吧。此外，本书中一些历史细节十分有趣。庄秉承的内务府误国亡清论不敢苟同。06-13

每次庄士敦一出现过于主观的观点就会被注释怼，就很好笑10-26

其实一般，没我想像的好看，不过看完对民国好看全无，果然历史是有立场的。而当译者和作者立场相左的时候，注释里满满都是恶意，读者就被两种观点夹击，阅读观感不佳。而且说实话，看完也没有对溥仪有多大的好感，他不过是无奈而已。04-22

无人不局限于自己的视野和立场。07-09

历史不会被掩盖1、国民政府没有履行优待清室的承诺，致使傅仪一方的清室变卖出原本就属于他们的财产，这就是被后世以讹传讹的傅仪倒卖国宝，其实是民国政府爽约在先；2、南京政府某大员到清陵盗墓，致使乾隆和慈禧碎骨扬灰，使得原本性格温和的傅仪产生了对先祖的负罪感，并勾起了对权力的渴望，在日本人的协助下进入伪满洲国执政（但最终他是意识到他被利用了），从中我们也可以窥探到他的欲并不源于对荣华富贵的渴求，而在于对南京政府丑陋行为的愤怒01-27

读完之后，对于溥仪心生同情。看着自己所代表的时代渐渐逝去，却无能为力，心中会泛起何等的寂寞，或悲凉呢?06-03

看完此书才发觉慈禧女王是如此之萌，特爱慈禧说的那句话——不是所有的东西都一定要好看的，这话说得太有感觉了04-22

庄士敦真是对中国有极深的洞察和同情，难怪溥仪那么爱他06-08

看了这部书，第一次发觉溥仪和贾宝玉是如此相似，都有一种梦醒了无路可走的悲哀。离开大观园的贾宝玉，也会变吗？02-13