变量

凡事过去，皆为序章。何帆先生立志效仿威廉.曼彻斯特《光荣与梦想》，在未来30年，每年就中国社会发展写一本年度总结。刚刚过去2018年，中国遭遇了各种冲击，但往往是在这种胶着之时发生新的变化，而未来不会是自上而下大规模的，而是逐步积累的变量形成的从量到质的转变，就像马克.佩恩预言的“小趋势”，过去30年推动中国发展的三个最主要慢变量是工业化、城市化和技术创新，面对新时代，这三种变量并没有被时代淘汰，并衍生出新的应用场景，而这种变化正是适应外部环境改变自发的调整。未来30年中国将进入没有航海图的陌生水域，我们将驶向何方，用过去的确定性去应对未来的不确定性，只会使人悲观，而各种变量中所透露新的趋向给陷入迷茫中的我们以信心，了解历史最重要的目的不是为了还原，而是为了更好地理解自己的命运以及所处的时代02-17

只看了序，就不打算买了。讨论的出发点和概念都不可取。作者可能是揣着明白装糊涂，或者真的糊涂。豆瓣应该推出一个不想读功能，点了之后屏蔽所有和此书相关的讨论。02-17

无用但可读，棉花糖文学01-27

2019年第2本。开年事情太多，阅读进度堪忧。同事送的这本书基本当休闲似的读完了。没豆瓣网友们说的那么不堪，我给三星半。可圈可点之处有三。一是30年的宏愿，会随着时间的前进而愈发具有涌现的力量。二是每年随着作者的脚步，用作者描述视角去感知中国感知变化。三是有些文笔很美，打动人心。01-26

比较失望，写传统行业的好于前面玄虚的部分，第一次看见给所有罗式水话加下划线的编辑方式，有点可笑。总之距离何帆老师想达到的《光荣与梦想》还有好多光年，这flag立得太狠，引以为鉴。01-15

罗振宇在跨年演讲上推销的书，实际上也就是这样。何帆虽然是经济学家，但是对于事情的判断还存在诸多推测，比如东莞，它本身就是由分工不同的镇区逐渐壮大的、很难复制的城市，却被吹成了自下而上的“多核心城市”。慢变量快变量本身也有抄袭某畅销书的嫌疑，却连提都没提该书。剩下的一些判断是不是趋势是很成问题的，当然他自己也拿不准。最搞笑的是最后说自己不打任何广告，哈哈，明明前面故意尼玛话说一半来推销自己的得到专栏啊！这可有点打脸了。01-14

罗辑思维系的导师们贩卖的知识大概同拼多多上的劣质商品有异曲同工之妙----尽管确实有可观的销量，但质量实在难以恭维。作者号称经济学家，行文却明显带着罗辑思维团队的影子，像什么“2018年我们发现”“你可能会认为”“年纪大一些的朋友难以理解”之类的词语随处可见，完全放弃了一个纪实文学写作者应有的操守。《光荣与梦想》对作者来说太遥不可及了，不如先读几遍《中国在梁庄》。PS，极飞科技说要引进战略投资者了，我们拭目以待。02-05

这个世界上还有这么多人活得不一样，这件事儿想想就开心。01-02

读完后发现其中的所谓小趋势不过是炒作和贩卖概念，一堆杂乱无章的所谓论据也没支撑起那本就薄弱无力的论点，于理论而言无纵深意义，于实践更无指导价值。01-04

初读后感：理论很美好，但是论据东拼西凑，缺乏逻辑，真得很好奇里面的案例有多少能够活过未来五年。想做KK，回炉再造。01-03

视野过于低，有些不仅不是小趋势，还是错误的认知01-09

大国博弈、技术赋能、新旧整合、自下而上、重建社群，这是2018年何帆给出的五个关键词。看网友的评论，我总觉得大家的期望太高了，人们老是期望从一本书里得到一整个他该认知的世界，还想要这本书可读性高，时而能够以小见大，时而能够高屋建瓴，我会觉得这很不现实，我看书的要求很低，只要这本书能够给我些启发和思考我就满足了，有时候你需要大块头啃下的并不一定好消化，当你在抱怨一本书分量的时候也需要反思自己的胃口问题。这本书给我的延伸思考点挺多的，关于街道的力量、社群的必要性、传统行业的能量等，知识信息这些是相互映照相互启发的，所有的线都需要自己去串起来，这是最近频繁阅读后的想法。我乐于去看这样每年的一些小故事，历史是任人装扮的小女孩，太多的规律总是发生在舍弃之上，何不多看故事少在意规律呢？03-01

虽然没有想象中那么好，但也并不如某些人所说的那么不堪。最起码作者向大众提供了一种观看趋势的方法，新疆的无人机、拼多多、电动汽车、海尔的去海尔化、电子竞技、义乌的精明收缩、探索消费、阿那亚小区和范家小学，未必人人都能看到，多了解些底层变化，总比只会在空中楼阁中侃侃而谈更好01-06

野心很大，完成度太低。从一两个个案就上纲上线到未来趋势，妄图从一片叶子就看到整个森林，漏洞太多无力吐槽。怀揣着一颗未来学家的心，观察力却还不如一名科技记者。作为《世界是平的》译者，无论是从细节捕捉，故事讲述还是总结推演能力，都与弗里德曼相差甚远。01-06

1.当一个学者开始热衷造词兜售概念的时候，离研究生涯的终点也就不远了。2.吴晓波也不是那么好复制的，看看这些蹩脚的模仿者吧，文字里充斥着空洞的宏大叙事、不知所谓的煽情、无逻辑的比喻，膨胀和造作。3. 好奇划重点这个“创意”是何帆的、得到的还是编辑的，对阅读体验带来了毁灭性打击。01-08

罗辑思维出品，贩卖的不是知识，而是包装精美的一坨屎01-03