緬甸的未竟之路

没什么新意，不知道作者对最近缅甸发生的事情有啥看法06-26

缅甸的闽运外宾二代写的游记性质的文章汇编。缅甸所谓dem化之后，经济有所好转但战争频仍，在与克钦邦的战争和罗兴亚人事件之后，负责gov面子工程的政客在作者眼中俨然是促进和平保卫dem的卫士，而所谓dem化后仍在幕后施加影响力的缅军，在作者笔下竟然摇身一变，成为从万恶的叛军手中保卫人民守护国家安宁的正义力量，属实有点脑干缺失06-05

算系对缅甸何以至此有了一个初步系统的了解05-18

現代緬甸的軍事佔領形態始於英殖時期，後來換上了紳士衣裝的西方帝國紛紛指責緬甸洗白自己在中東和東南亞的血債罪行。今日緬甸的民族衝突同樣與當年西方帝國強行劃分邊界相關，後來在軍政府時期西方對緬甸實施制裁，西方還是一次次顯示他們滲在骨子裡的傲慢，要緬甸照他們說的辦。作者吳丹敏和緬甸軍政府清楚知道，沒有穩定的社會環境就無法吸引國際資本到緬甸投資，亞洲無數經濟體都曾走勞動密集工業的路，吳丹敏的擔憂是：這樣的話是不是會對自然環境進行破壞？他沒有明言的是，站在國際分工體系頂端的西方是在向緬甸這樣的落後國家轉移代價，接不接受，緬甸的前路都很暗淡。早在八十年代昂山素姬就已露出民族主義面目，羅興亞問題錯綜複雜，但昂山和軍政府一起否定幾代生長在若開邦的羅興亞人是緬甸人，昂山素姬和極端伊斯蘭崛起都是西方捧出來的。02-14

比較來說，很新的一部緬甸書籍，大局中的細節08-27

作者对缅甸的诸多社会问题做了深度思考和剖析，提出的切实建议却不多，可能在缅甸也很难实现吧，读最后竟感受到了作者的无力和心力交瘁，真正拯救缅甸和缅甸人民的，或许只有革命。08-22

缅甸这个常以军事政变走上国际新闻的国家，它在独立的这些年里是经历了什么？才走向了今天这样的结果。这主要是可以从三个方面来展开：①文官政府的孱弱或者是无能。虽然缅甸人民对于民选政府是支持的，但是文官政府在执政的期间，都没有制定相应的政策，推动缅甸的发展，最终被人民所抛弃；②缅甸受到外国的影响：比如印度的“印度洋战略”和美国的印太战略，缅甸都是一个重要的战略位置。除此之外，中国与缅甸之间亦有微妙的关系（缅共，果敢地区，皎漂港）。使其平稳的发展增加困难；③军政府的适应了时代。对于政策的制定或许也没有什么计划。但是其可以利用军队进行政治高压，民众们自然也就不敢吭一声。在今天的缅甸，政治上的争斗还在不断的进行之中，希望其可以早日走出“军政府”怪圈！08-21

前联合国秘书长之孙的著作，详实记录了缅甸这一百年的历史（一手好牌如何打得稀烂）。可惜时间长度停留在了 21 年政变之前。03-15

可以说，今日缅甸的困局究其历史出自于英国殖民主义带来的强硬政权更迭，贡榜时代的帝国幻景被英国人戛然而止，蜂拥而至的印度人和民族制衡的政策完全改变了仰光乃至整个缅甸的社会结构，人为的族群差异成为了缅甸百年多乱动荡的重要根源。从37年印缅分治到48年缅甸建国，一代经历过完整殖民体系教育的缅人成为统治者，他们接过手的是一个拼凑的共同体，充斥着在民族主义想象中崛起的各种势力。更遗憾的是，在整整三代军政府的统治下，缅甸既没有实现民族建构，也没有走向联邦体制，给了边区各武装巩固政权合法性的时间。从敏昂莱政变以来的历史看，我不看好缅甸的未来，昂山素季和敏昂莱都不是可以从中美手中带领缅甸整合为一个整体的领袖人物，在当前东南亚作为博弈前沿的大背景下，缅甸将有相当长一段时间保持现状，除非国际形势有根本性改变。01-15

我预想这本书应该很难超越《变脸的缅甸》，但并非如此。本书从2008年纳吉斯气旋打破僵局开始，重点讲述丹瑞退休、登盛上台后的民主改革，一直讲到登盛和平让权、翁山苏姬上台执政后的2019年。作者的出身和视角很罕见，优美的文辞和高超的写作技巧更是难得。缅甸不止有军政府和民主政党的矛盾，还有贫富不均、族籍矛盾、身份认同、地缘政治（夹在中国和印度之间，缅甸成为亚洲新的竞技场）、西方制裁、内战和暴力冲突、气候问题等一系列问题，作者写下此书时还在展望2020年大选能带来改革的新风，然而现在缅甸的前途更是未卜。“警示燈號已亮。緬甸政局兩個最易引發燎原大火的元素依舊是種族和貧富不均。如今，又有不成熟的民主機構、盲信自由市場的心態、數十億美元不正當產業、武器泛濫的山地，加入發威。”缅甸的出路，究竟在哪里？10-30

较为清晰简明的缅甸入门书。10-06

2021年缅甸军事政变，总是不禁想起1917年张勋复辟，既然已经开启民主化进程，缅甸再也不可能回到曾经那样的日子。只是，民主被简化为选举，忽视福山后期所强调的国家治理能力，这样的民主进程反而进一步放大既有的民族冲突，其路也艰。09-16

补记夕颜小号07/12。11-14

对想要了解缅甸历史和缅甸民主化进程的读者来讲是一部还不错的作品，作者本人出身在缅甸前政治家族，又在联合国和缅甸处在高位，能接触到足够多的信息，因为他本人的专业背景，所以文本读起来很舒服。从历史的预见性上和在缅甸问题的观点上，我对作者的能力评价不高，他没能预见到敏昂莱的政治野心，也同样对军政府的官员的能力有太低的估计，其对联合国的作用有太多不切实际的置喙，这些都是让这部作品不能跻身第一流政治类作品的原因。05-21

以作者参与缅甸民主化转型的观察、经历和思考为中心，历史和制度性背景的介绍比较简略。优点在于没有陷入简单的、自由/专制二元对立的叙事窠臼，而提出缅甸的主要目标应该是缩小贫富差距和建立超越民族的国家认同。但是作者一方面否认民主化和自由市场是解决问题的万金油，另一方面也显然不支持威权主义的政府模式，那还有什么破局之道呢？要把前现代的部族集合体改造成现代国家，根本不是把希望寄托在人性的普遍善意上就可以实现的。01-28

崎岖的地形，殖民历史给缅甸带来了若开族与罗兴亚等族的身份归属问题并引发了长期的动荡与割裂，此外还存在中央政府难以企及的边界管理问题。混乱的小国是裙带资本主义的温床，牢固的裙带关系，世界民族主义的兴起，阻碍了本就在二十一世纪备受质疑的民主政体的铺设进程，气候的恶化与夹在两大人口大国之间的缅甸，前路依旧迷雾重重。03-05

Richard Cockett那本《變臉的緬甸》算是近年以来的，对缅甸面面观有了一个较为全面、深入的报道，但因截稿于2015年5月，错过了当年11月闻名于世的大选。相较于此，本书在“宏观&细节”、“主观&客观”这两个维度上都有更多补充，并更新至2019年；而且作者以其特别的身份和角度，回顾了若干重要事件的台前幕后，也不吝直抒己见，提出自己的看法和评判。若各位关注该国在2020年的大选及之后陡变的局势，匪夷所思之际，别错过此书。或许，借汪丁丁所言，缅甸改革的实质是经济发展问题，而经济发展问题的实质是缅甸多元文化与思想传统的创造性转化问题。06-07